Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Tag: какой вид преследования приведет к выигрышу в деле о предоставлении убежища в США (Page 1 of 6)

Информация об исключительном разрешении на въезд в связи с тяжелым положением (Hardship Waiver)

Во-первых, самый главный девиз по данной теме: ВАМ НУЖЕН АДВОКАТ! Не пытайтесь заполнить самостоятельно свое заявление о разрешении на въезд в связи с тяжелым положением! На это есть несколько причин, но самая большая заключается в том, что вы не можете быть беспристрастны в суждении сильных и слабых сторон вашего дела, и вам нужен кто-нибудь, кому вы можете доверять, и кто будет способен сделать это для вас.

Теперь, отметив этот важный момент, перейдем к другим вещам, которые вам следует знать про заявления о разрешении на въезд в связи с тяжелым положением (Hardship Waiver). Я использую термин «hardship waiver» как сокращение для вейверов (исключительном разрешении на въезд лицу, которому отказано в получении визы) форм I-601 и I-212; я не собираюсь говорить здесь о причинах, по которым вам потребуется такой вейвер, так как дознание причин необходимости в вейвере — это очень специфично, и это — одна из причин, по которым вам в первую очередь необходим адвокат. Но если кто-то сказал вам, что вам не нужен вейвер (в большинстве случаев, офицер, занимающийся статусом вашего собеседования, или консультирующий офицер при подготовке к консульскому собеседованию), есть несколько моментов, которые вам следует знать.
После подачи заявления, вы можете получить запрос на дополнительные доказательства, которые вам необходимо представить в регламентное время – может потребоваться специфическая или довольно общая информация, но что бы ни запрашивалось, попытайтесь быть отзывчивы, насколько возможно.

В-третьих, будьте максимально специфичны. Ваше заявление на получение вейвера в связи с тяжелым положением должно основываться на «крайне и необыкновенно тяжелом положении», и доказательство того, что то, через что вам и вашей семье придется пройти, отлично от того, что придется пережить любому другому лицу, проходящему через те же вещи – это ваш ключ к успешному заявлению. Многие люди, особенно граждане США, верят, что факт того, что они будут отлучены от своего супруга насовсем, является крайне тяжелым положением – и, действительно, это так. Закон об иммиграции не идеален, и он особенно не идеален по отношению к членам семей граждан США, которых наказывают вместе с иммигрантом, совершившим преступление. Но в целях достижения успеха в этом процессе, вам необходимо оставить позади ваше внутреннее чувство справедливости и сфокусироваться на уникальном способе, в котором ваша ситуация будут работать на вас. Помните — все, кто подает заявление, сталкивается с вероятностью быть отлученным от супруга/супруги. Полезным упражнением будет думать об обычной неделе вашей жизни. Возможно, у вас есть обязательства по заботе о детях, или вы заботитесь о пожилых родственниках; возможно, вы частично посещаете школу и одновременно работаете. Подумайте о вещах, которые ваш супруг/супруга делает, чтобы помочь вам справиться с этими вещами, возит ли он или она вас к вашей больной матери, или забирает детей из школы, или берет на себя заботу об уходе за домом, чтобы освободить вас для занятий учебой по вечерам? Что случится если он или она не будет находиться рядом, чтобы иметь возможность для таких дел? Составьте список всех аспектов вашей жизни, которые в это вовлечены, и удостоверьтесь, чтобы каждому из них прилагались сопутствующие документы.

В конце, сядьте вместе с вашим адвокатом, чтобы набросать ОТЛИЧНОЕ заявление на получение вейвера. Ваше изложение будет длиной в несколько страниц и представит человеку, читающему его, вашу семью таким образом, чтобы ваш опыт предстал реальным и уникальным. Это самая важная часть процесса, и именно в этот момент нужно хорошенько поработать. Вы пройдете через несколько версий вашего изложения, и вы используете их, чтоб решить, какие подтверждающие документы приложить, потому что вы хотите иметь возможность подтвердить все, о чем вы говорите в изложении. Изложение для заявления должно быть эмоциональным, но не сентиментальным, мощным, но не жалостливым, и в целом, содержать значительную часть показаний, что позволит офицеру точно понять, с чем вам придется столкнуться, если заявление вашего супруга/супруги не будет одобрено.

*** Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Какие виды преследований подходят для победы в делах о получении убежища

Преследование должно быть инициировано государством или группой, которое государство контролировать не может.
Люди, преследующие вас или те, с чьей стороны вы боитесь преследований в случае возвращения на родину, могут быть представлены правительством (армия, полиция, солдаты, избираемые чиновники, «эскадроны смерти», или др.), «военизированными группировками», иными оппозиционными группами, гражданским патрулем, или другими группами, которые государство не хочет или не будет контролировать.
Если лица, преследующие вас, делают это лишь по личным причинам, вы не выиграете дело. Однако, если у вас есть хорошо-основанное убеждение, что лица, преследующие вас совершают это по целому ряду причин, одна из которых – личная неприязнь, тогда вы можете получить политическое убежище.

Судебное разбирательство по делу об убежище
Ваших показаний может оказаться достаточно, чтобы подтвердить ваши доводы. С вас не потребуют документов подтверждающих все детали вашей истории.
Если вы преследовали других людей, вы не получите политическое убежище. Вам также может быть отказано, если вы были обвинены в совершении определенных преступлений. Вам следует постоянно консультироваться с опытным иммиграционным адвокатом, перед тем как подавать на соискание политического убежища или появляться в суде.

Судья определит правду в вашем деле о политическом убежище
Чтобы доказать ваше дело, вы скорее всего будете представлены в судебном разбирательстве перед иммиграционным судьей. Цель слушаний – доказать иммиграционному судье, что вы боитесь возвращаться на родину. Иммиграционный судья затем решит, подходите ли вы для получения политического убежища.
Судья решит дело в вашу пользу, если он или она верит, что вы боитесь быть преследуемым на родине, если он или она чувствует, что ваш страх реален. Это будет основано на том, последователен ли соискатель на получение убежища в своих показаниях и письменных заявлениях.

(Политическое убежище предоставлено) Путешествие лица с правом на убежище

Лицам, получившим политическое убежище, которые желают выехать за пределы Соединенных Штатов, следует прежде проконсультироваться с адвокатом. В любой момент, когда «беженец» или другой не-гражданин выезжает за границу, правительство Соединенных Штатов может изучить все иммиграционные записи данного лица, и определить, можно ли этому лицу заново въехать в Соединенные Штаты. «Беженцы», желающие выехать за границу, должны знать следующее:
• Не следует возвращаться в страну, откуда вы «бежали». Возвращение несет с собой высокий процент риска, что Соединенные Штаты отзовут право на политическое убежище на основе того, что лицо более не подвергается гонениям на родине, или лжет о своих страхах подвергнуться таковым с целью получения права на убежище. Даже после того, как «беженец» получает законный постоянный вид на жительство в Соединенных Штатах, возвращение в страну, из которой лицо получило право на убежище, может потенциально угрожать иммиграционному статусу человека в Соединенных Штатах.
• Не путешествуйте с паспортом, выданным страной, из которой вы «бежали». Такие действия могут привести к тому, что Соединенные Штаты могут прийти к заключению, что «беженец» искал и получил защиту от своей родины и может привести к отзыву статуса политического убежища. «Беженцам», выезжающим за границы Соединенных Штатов, следует проконсультироваться с адвокатом о подаче на получение «Выездного документа беженца» (Refugee Travel Document), который не несет такого риска, как иностранный паспорт беженца.
• Не путешествуйте с выездным документом беженца, срок которого истечет, когда вы будете за пределами Соединенных Штатов. Правительство США не обязано обновлять Выездной документ беженца для лица, находящегося за границей, и лицу, пользующемуся недействительными документами, может быть отказано во въезде в Соединенные Штаты. Имейте в виду, что Выездной документ беженца не гарантирует того, что беженцу будет позволено вернуться в Соединенные Штаты после изучения поездки.
В сущности, много беженцев путешествует за границу без всяких проблем. Тем не менее, самый безопасный способ — это проконсультироваться с адвокатом перед поездкой за границу.

Судебный процесс по политическому убежищу: советы для подготовки вашего клиента

Когда я наблюдаю новых адвокатов на заседаниях по вопросам политического убежища, мне больно видеть, как они неправильно подготавливают своих клиентов. Некоторые адвокаты просто просматривают заявление на убежище и подтверждающие документы вместе со своими клиентами, и думают, что качественно подготовили клиента к судебному слушанию. Однако, большинство важных шагов в подготовке к процессу – это ознакомление клиента с вопросами государственного прокурора. Чтобы подготовиться основательно, вы должны сами превратиться в государственного прокурора и подвергнуть атаке историю вашего клиента.

Подготовьтесь к лучшему и худшему сценариям

Спустя большое количество процессов по политическому убежищу, подготовка к суду может стать монотонной. Но очень важно, чтобы вы не потеряли дух соперничества. Не позволяйте вашему клиенту подвергаться манипуляции, уловкам или быть подавленным прокурором. Это очень похоже на соревнование один на один. Подготовка – ваше лучшее оружие.
Вне зависимости от обстоятельств дела вашего клиента или страны его происхождения, государственные прокуроры склонны использовать обобщенные методы, чтобы подвергать сомнению правдивость вашего клиента. Чтобы избежать вероятности пасть жертвой этих методов, вашему клиенту следует помнить четыре важных правила: не лгать, не терять самообладания, не говорить туманно, и не гадать.
Но эти советы абсолютно бесполезны без специфических примеров. Создайте сценарий процесса с вашим клиентом и пройдите через следующие перекрестные допросы, чтобы вдолбить в голову эти вопросы. Вашему клиенту нужно чувствовать себя комфортно в суде насколько это возможно. Проведя его через напряженный перекрестный допрос, вы успокоите его или ее предсудебное беспокойство.

Не лгать

Вы будете надеяться, что говорить правду — будет очевидным выбором вашего клиента, но государственный прокурор может поставить клиента в непредсказуемую ситуацию. К примеру:
Прокурор: Вы утверждаете, что были арестованы в январе 1999-го года и июне 2000-го, верно?
Клиент: Верно.
Прокурор: Вы утверждаете, что государство рассматривало вас в качестве угрозы, и хотело, чтобы вы прекратили свою политическую активность? Вы прекращали свою политическую активность?
Клиент: Нет
Прокурор: Вы утверждаете, что вы постоянно выходили на митинги и участвовали в политической активности с 1999-го до тех пор, пока не покинули страну, верно?
Клиент: Верно.
Прокурор: Между вашими арестами был 18-месячный перерыв. Как активный участник постоянных митингов, вы должны были иметь некоторые споры или проблемы с государством в течение этих 18 месяцев, верно?
На этом вопросе прокурор поставил ловушку для вашего клиента, вынудив его предоставить новую информацию, не содержащуюся в письменном приложении клиента. Клиент должен быть предупрежден, что правдивые ответы на государственные вопросы не всегда усиливают их заявление; имейте в виду — судья ждет последовательности и честности, но не приукрашивания фактов.

Не терять самообладания

Любимый метод, используемый прокурорами – и некоторыми иммиграционными судьями – это сбить с толку вашего клиента. Общие команды, такие как «Просто ответьте на вопрос» или «Не перебивайте переводчика», используются в индивидуальных слушаниях. Ваш клиент должен быть предупрежден об этих печально известных методах, но иногда даже самый уверенный в себе клиент может потерять самообладание более сложными линиями вопросов. К примеру:
Прокурор: Вы утверждаете, что правительство вашей страны обвиняло вас во многих преступлениях, но вы никогда не совершали преступления в США, верно?
Клиент: Верно
Прокурор: Вы ведь предупреждались о том, чтобы говорить правду в суде сегодня, верно?
Клиент: Да.
Прокурор: Вы прибыли в страну по туристической визе, верно?
Клиент: Верно.
Прокурор: Вы сказали, что хотите войти в страну в качестве посетителя, и вы никак не упомянули о политическом убежище, верно?
Клиент: Верно.
Прокурор: Знаете ли вы что лгать офицеру консульства о ваших намерениях въехать в Соединенные Штаты временно — это преступление?
Этот сценарий также можно применить к клиентам, которые въехали в страну без проверки. Эта линия вопросов имеет ограниченную доказательную силу; однако, нервирующий эффект на вашего клиента может быть значительным. После отработки данного сценария с вашим клиентом, поясните им следующие моменты:
• Роль государства – подвергнуть испытанию заявление на убежище, ставя под сомнение правдивость клиента.
• Клиент будет иметь возможность объясниться в течение повторного допроса.
• Решение судьи будет основываться не только на линии вопросов. Судья будет оценивать весь процесс. Клиенту следует оставаться спокойным и сфокусироваться на следующей серии вопросов.

Не говорить туманно

Быстрый способ проиграть процесс по политическому убежищу — это избегать деталей. Зачастую при отказе на заявление на убежище, судья оглашает: «Заявитель был туманен и не предоставил деталей». Объясните это вашему клиенту. Используйте пример, чтобы подтвердить вашу позицию:
Прокурор: Что произошло после выборов?
Клиент: Я был схвачен полицией и избит.
Объясните вашему клиенту, что, говоря о важном событии, им следует описать событие, отвечая на следующие вопросы: кто, что, где, почему, когда и как? Затем заставьте клиента описать важное событие настолько подробно, насколько это возможно.

Не гадать

Подберите пример из истории вашего клиента, по крайней мере, 10-летней давности, или дату, которую, вы уверены, ваш клиент не сможет вспомнить. Используйте сценарий, чтобы поставить клиента в такое положение, в котором он может иметь искушение гадать об ответе. К примеру:
Прокурор: Вы присоединились к своей политической партии в конце 80-х, верно?
Клиент: Верно.
Прокурор: Вы помните год, когда вы вступили?
Клиент: Я не уверен.
Прокурор: Политика имеет важное значение для вас, верно?
Клиент: Да.
Прокурор: Вы горды быть членом вашей партии, верно?
Клиент: Да.
Прокурор: Принимая во внимание всю важность этого события, вы утверждаете, что не можете мне сказать, вступили вы в партию в 87-м, 88-м или 89-м? Помните ли вы, по крайней мере, время года, когда вы вступили?
На настоящем процессе, защищайте вашего клиента, указывая на этот вид вопросов на основе того, что ответ на вопрос прозвучал и это альтернативный вопрос. Прокурор пытается манипулировать вашим клиентом, заставив его гадать о годе или о времени года.
Поясните Вашему клиенту — «Я не помню» — это легитимный ответ и что гадание о дате ставит его или ее в опасную ситуацию. Это дает прокурору возможность перекрестной проверки даты с предоставленными документами, условиями страны или другими свидетелями.
Более того, вышеуказанный сценарий усиливает предыдущее правило говорить правду. Если ваш клиент не может вспомнить, тогда он должен прямо об этом сказать.
В финале, ниже предоставлен список «однолинейных» вопросов, которые прокуроры часто поднимают в течение перекрестного допроса. Убедитесь, что ваш клиент способен справиться со следующим:
• С тех пор, как вы получили эти подтверждающие документы после того, как въехали в Соединенные Штаты, изменили ли вы эти документы для того, чтобы добиться получения убежища?
• Почему у вас нет письменных показаний от матери сестры вашей дочери о том событии?
• Почему это показание не упоминает о каждом инциденте, который произошел с 19__ по 19__?
• Госдепартамент США придерживается утверждения, что соблюдение прав человека в вашей стране улучшается, полиция обучена хорошо и выборы проходят преимущественно свободно и честно. Значит ли это, что Государственный Департамент неправ?

Ненависть — это хорошо

Как иммиграционные адвокаты, мы редко имеем шанс перекрестного допроса с государственными свидетелями. Так что перенесите этот недостаток на своего клиента и проведите с ним перекрестный допрос по каждому слабому звену его дела. Постарайтесь расстроить, смутить его, поставить в ловушку, извратить его язык; в общем, будьте жестоки.
Вы убедитесь, что клиент возненавидит вас в течение вашей подготовки к суду, но поблагодарит вас, когда процесс закончится.

*** Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он представлял своих клиентов в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Собеседование на получение политического убежища

После заполнения прошения/заявления на получение политического убежища, соискателю убежища назначается собеседование с иммиграционным офицером. Это собеседование будет проводиться в Представительстве по Политическому Убежищу, если оно находится поблизости, или в представительстве Службы Гражданства и Иммиграции Соединенных Штатов (United States Citizenship and Immigration Services — USCIS). Представительства по Политическому убежищу расположены в Нью-Йорке (штат Нью-Йорк), Ньюарке (штат Нью-Джерси), Арлингтоне (штат Вирджиния), Майами (штат Флорида), Хьюстон (штат Техас), Чикаго (штат Иллинойс), Сан-Франциско (штат Калифорния) и Анахейм (штат Калифорния).
В ходе собеседования, иммиграционный офицер задаст заявителю несколько простых вопросов о личности заявителя и его прошлом, и затем несколько вопросов о самом заявителе. Если заявитель когда-либо служил в армии, иммиграционный офицер задаст ему много вопросов об этом, для того, чтобы убедиться, что заявитель не подвергал никого гонениям.
Если заявитель не говорит по-английски, он или она должны привести с собой переводчика. Иммиграционный адвокат обычно имеет возможность помочь заявителю найти переводчика для данной цели.

Самая важная вещь, которую должен соблюдать заявитель во время собеседования на политическое убежище, это говорить правду. Во многих странах, люди имеют обыкновение лгать государственным служащим, также многие государственные служащие коррумпированы. В Соединенных Штатах, иммиграционный офицер искренне желает помочь заявителю, но ожидает, что каждое слово, произнесенное заявителем, является правдой на 100%. Лучший способ для заявителя помочь своему делу — это давать подробные ответы, являющиеся правдивыми и содержащие детали — чтобы объяснить то, каким образом они знают об определенных вещах и почему они боятся возвращаться на родину. Иногда лучший и самый правдивый ответ на вопрос, это — «я не знаю».
В большинстве случаев иммиграционные адвокаты встречаются с заявителем перед собеседованием с целью подготовить соискателя ко всему, что произойдет на собеседовании. Это дает заявителю преимущество, чтобы разобраться с неожиданными вопросами, которые могут всплыть на собеседовании.
Подготовьтесь к своему собеседованию на предоставление убежище.

Наш сотрудники весьма опытны в законе о политическом убежище США. Мы помогли людям со всего света, бежавшим от гонений на родине для получения политического убежища в США. Наши юристы, переводчики и поддерживающий персонал будут работать с вами индивидуально, чтобы обеспечить вам наибольшую вероятность успеха. Мы знаем, каким трудным и изнурительным может быть процесс получения политического убежища, и мы будем с вами на каждом шаге этого пути.

Человек, принимающий решения о подтверждении прошения на политическое убежище, называется Иммиграционным офицером по политическому убежищу. Иммиграционный офицер проводит собеседования и выносит решения по заявлениям на политическое убежище, рассматриваемым не в Иммиграционном Суде. Иммиграционные офицеры имеются в восьми представительствах по политическому убежищу в Соединённых Штатах: Нью-Йорк, Нью-Арк, штат Нью-Джерси, Арлингтон, штат Вирджиния, Майами, штат Флорида, Хьюстон, штат Техас, Чикаго, штат Иллинойс, Сан-Франциско, штат Калифорния и Анахейм, штат Калифорния.

Иммиграционные офицеры проводят собеседования в восьми представительствах, и также ездят по стране, проводя собеседования в других правительственных органах. Если заявитель не живет вблизи какого-либо из восьми представительств, тогда он или она ждут, пока иммиграционный офицер посетит данную местность в целях проведениях собеседования. Большинство собеседований проводятся в течение 3 — 4-х месяцев после того, как заполняется заявление на получение политического убежища.
Иммиграционные офицеры являются сотрудниками федерального правительства, но они защищены от политического давления. При найме им не могут задаваться вопросы о политике, и им позволено сохранять свое рабочее место на тот срок, пока они не совершат какого-либо нарушения. Смысл данных правил заключается в том, чтобы иметь уверенность, что иммиграционному офицеру позволено делать то, что он или она считают верным, не подвергаясь политическому давлению. Иммиграционный офицер не может быть уволен за одобрение слишком большого количества заявлений на получение убежища.

Переводчик
Соискатель на политическое убежище не обязан говорить по-английски. Заявитель на убежище имеет право на то, чтобы переводчик присутствовал во всех собеседованиях или судебных слушаниях для того, чтобы заявитель мог понимать, что происходит и помогать с его или ее заявлением.
В ходе собеседования соискатель на политическое убежище должен обеспечить себя собственным переводчиком. Это не обязательно должен быть профессиональный переводчик, это может быть друг или член семьи, который бегло говорит по-английски. Иммиграционный юрист обычно имеет возможность помочь заявителю найти переводчика, подходящего его нуждам.

Виды Решений о политическом убежище
Когда кто-либо подает заявление на политическое убежище в процессе одобрения, существуют пять возможных ответов от Представительства по политическому убежищу по вашему заявлению.
• Одобрение права на предоставление убежища
• Передача в иммиграционный суд
• Рекомендация к одобрению
• Уведомление о намерении отказа
• Окончательный отказ

Одобрение заявления на убежище
Это ответ, который все надеются получить – это значит, что правительство одобрило заявление на убежище. Лицам, наделенным правом на убежище, позволено оставаться в Соединенных Штатах для проживания, при условии, что они не вернуться на родину, не совершат серьезное преступление, или позднее не обнаружится, что они лгали в своем заявлении на предоставление убежище.
Право на убежище действует для супруга или супруги заявителя и для неженатых/незамужних детей младше 21 года, при условии, что они также находятся в США и упомянутых в заявлении.
Если супруг/супруга или неженатые/незамужние дети младше 21 не находятся в Соединенных Штатах, тогда он или она могут подать заявление на получение визы, для того, чтобы привезти их в Соединенные штаты, после получения права на убежище. Лицо, получившее убежище имеет 2 года, чтобы подать заявление на ближайших членов семьи после получения права на убежище.

Передача заявления в Иммиграционный суд
Если представительство по убежищу не дает право на убежище и заявитель находится в стране нелегально, тогда представительство по убежищу передает дело в Иммиграционный Суд. Если супруг\супруга заявителя или неженатые/незамужние дети также нелегально находятся в Соединенных Штатах, это также будет передано в Иммиграционный Суд.
После передачи дела в Иммиграционный Суд, соискатель на убежище может принести свое заявление на убежище Иммиграционному Судье. Иммиграционный Судья рассматривает заявление на убежище заново, судья не обязан полагаться на предыдущее решение государства.

Рекомендация к одобрению
Это означает, что иммиграционный офицер верит, что соискатель подходит для предоставления убежища. Единственная причина, что они еще не одобрены, это то, что им все еще необходимо пройти через проверку органами безопасности об их прошлом. Если это проверка займет долгое время, иногда опытные юристы могут ускорить процедуру.

Уведомление о намерении отказа
Если соискатель убежища находится в стране легально, но иммиграционный офицер не считает, что соискатель подходит для предоставления убежища, иммиграционный офицер отправляет уведомление о намерении отказа (УНО — Notice of Intent to Deny — NOID). УНО укажет причины, почему иммиграционный офицер думает, что соискатель не подходит для предоставления убежища, и соискатель имеет шестнадцать дней для предоставления дальнейших доказательств или объяснений.

Окончательный отказ
Если соискатель убежища не отвечает на уведомление о намерении отказа в течении шестнадцати дней, или если иммиграционный офицер определяет ответ соискателя недостаточным основанием для предоставления убежища, иммиграционный офицер запускает окончательный отказ на заявление о предоставлении убежища. Окончательный отказ невозможно пересмотреть.

Выигранные дела. Дело о депортации женщины из Колумбии административно закрыто.

Наша клиентка – гражданка Колумбии — наняла нашу фирму представлять ее в процессе о депортации. Она была жертвой насилия банд в Колумбии. Он покинула страну в 2002 из-за страха за свою жизнь. Одинокие молодые девушки находятся под постоянным преследованием уличных банд, и она боялась, что будет завербована, похищена, или даже убита членами уличных банд в случае возвращения в Колумбию.
Ее дело было отклонено в Иммиграционном Суде и позже Советом Иммиграционных Апелляций (Board of Immigration Appeals — BIA), так как она не была признана лицом, имеющим право на политическое убежище. Пока наша фирма занималась ее апелляцией в Шестом Окружном Апелляционном Суде, мы отправили запрос в Департамент Национальной Безопасности с просьбой вернуть в нижестоящий суд и административно закрыть дело для того, чтобы наша клиентка имела возможность оставаться в Соединенных Штатах. Обращение за возвратом и административным закрытием дела было обусловлено исключительными медицинскими обстоятельствами, имеющими место в ее деле.
Также, она не находилась в интересах органов национальной или общественной безопасности. Она имеет низкий приоритет принудительной иммиграции. Правительство дало согласие административно закрыть ее дело. Предполагаемая продолжительность закрытия на данный момент неизвестна, но она позволяет нашей клиентке находиться в Соединенных Штатах. Она сможет каждый год обновлять свое разрешение на работу в США.

***Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он представлял своих клиентов в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Краткая сводка о предоставлении убежища в США

Примеры социальных групп по предоставлению убежища

Существует широкий спектр различных характеристик, которые присущи людям. Многие из них являются настолько фундаментальными по отношению к их индивидуальной идентичности, что ничего уже не сможет их изменить. Если говорить более глобально, то определенная социальная группа состоит из людей со схожими предпосылками, социальным статусом, происхождением, жизненным опытом или привычками.

Ниже представлены некоторые примеры определенных социальных групп в делах о предоставлении убежища, которые были официально признаны правительством США:
— Племена или этнические группы
— Социальные классы
— Члены семьи или диссиденты
— Профессиональные группы
— Группы по половым признакам
— Группы по сексуальной ориентации

В делах о предоставлении убежища важно доказать, что главной мотивацией преследований, которые происходили в прошлом, или угрожают произойти в будущем, выступает Ваше фактическое или вменяемое членство в определенной социальной группе. Так как закон точно не указывает, что именно составляет ту или иную социальную группу, офицер по предоставлению убежища часто должен решать это самостоятельно в каждом отдельном случае.

Существуют различные причины, по которым людям угрожают преследования, основанные на половой дискриминации, включая:

— Законы о половой дискриминации
— Культурно признающиеся формы насилия над женщинами
— Домашнее насилие
— Калечащая операция на женских гениталиях
— Принуждение к браку
— Принижение чести
— Насилие, произошедшее во время конфликта
— Опровержение фундаментальных прав и свобод человека

Быть жертвой преступления, основанного на половой принадлежности, еще не дает Вам право подавать на получение убежища по половой принадлежности. Вы должны доказать, что преступление было частью дискриминационного отношения к Вашему полу и что со стороны Вашего государства не прилагаются никакие усилия по предотвращению повторного возникновения такого рода преступления.

Получение убежища, основанного на национальности
Являетесь ли Вы правомочным на получение убежища по делу, основанного на Вашей национальности?
Если Вы прибыли в США в поисках защиты от преследований, основанных на Вашей национальности, Вы можете иметь право на получение убежища в США. Если Вы относитесь к определенной национальности, включая этнические или лингвистические группы, что вызвало серьезные угрозы Вам или же нанесло Вам физический, психологический или экономический вред со стороны Вашего правительства или неконтролируемых групп, в таком случае Вы имеете право на получение убежища.

Получение убежища, основанного на религиозной принадлежности
Являетесь ли Вы правомочным на получение убежища по делу, основанному на религиозной принадлежности?
Если у Вас присутствует обоснованный страх, что Вы можете подвергнуться преследованиям в Вашей стране, основанным на Ваших религиозных взглядах, Вы можете иметь право на получение убежища в США.
Религиозные преследования могут принимать множество форм, и Вы можете ощущать угрозу преследований со стороны правительства Вашей страны или со стороны группы людей, которых правительство не может или не желает контролировать.

Получение убежища, основанного на политических взглядах
Вы должны показать, что Вы можете подвергнуться преследованию по Вашим политическим мнениям или деятельности. Угроза политических преследований может исходить как от правительства, которое пребывает у власти, так и от группы или организации, которую правительство не может или не желает контролировать.

Выигранные дела: Убежище в США для клиентки с российским гражданством, преследуемой по национальному признаку

Наша клиентка из России приехала в США по визе J-1 в 2011 году. В России её преследовали по национальному признаку, поэтому в течение года после въезда в страну она подала в Службу гражданства и иммиграции США заявление о предоставлении убежища, приостановлении депортации и помощи в рамках Конвенции против пыток. Она прошла собеседование в офисе Службы гражданства и иммиграции в Нью-Йорке, но её дело было направлено в Иммиграционный суд. Клиентке было передано уведомление о явке в суд, и был инициирован процесс депортации. Служба гражданства и иммиграции посчитала, что показания нашей клиентки расходятся с её письменными заявлениями.

После направления дела в суд, клиентка обратилась в наше бюро в феврале 2012 года. Наша клиентка боялась возвращаться в Россию, опасаясь преследования по национальному признаку (она по национальности таджичка). Наша клиентка жила в России со своей мамой и братом; на её брата напали националисты, которые нанесли ему тяжёлые увечья. Позднее, на нашу клиентку из-за её национальности напала группа скинхедов, в результате чего она получила несколько переломов рёбер и сотрясение мозга. Российская полиция не провела полного расследования этого происшествия и не задержала нападавших.

Мы помогли клиентке подготовить заявление о предоставлении убежища и представляли её интересы в слушаниях Иммиграционного суда. Мы также попросили её предоставить документы, подтверждающие её заявление, включая письма от её матери и друзей из России, медицинские справки о состоянии здоровья нашей клиентки и её брата и свидетельства её принадлежности к антифашистскому движению. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом, и установив, каким преследованиям она может подвергнуться, вернувшись в Россию.

Слушание по делу нашей клиентки прошло в сентябре 2015 года в Иммиграционном суде Нью-Йорка. Во время слушания наша клиентка дала достоверные показания о прошлых случаях преследования в России и о возможных будущих случаях. Мы также приобщили к делу рентгеновские снимки и результаты психологического освидетельствования, полученные американскими врачами. Иммиграционный суд одобрил заявление о предоставлении убежища для нашей клиентки. Сейчас она в статусе лица, получившего убежище, и через год сможет получить вид на жительство.

Выигранные дела. Клиентка из Того получила политическое убежище

Наша клиентка из Того обратилась к нам в марте 2013 года для помощи в поисках убежища. Она приехала в страну по туристической визе и нуждалась в предоставлении убежища. В прошлом году в Ломе, в Того её заставили посетить проправительственный политический съезд, где её жестоко избили представители правительственного ополчения. Её преследовали из-за её политических воззрений и политической принадлежности её родителей. Из-за этого она попала в больницу и была вынуждена покинуть Того. Она боялась вернуться в Того, опасаясь, что преследования продолжатся. Мы подготовили заявление о предоставлении убежища, отредактировав несколько черновиков заявления и сделав его как можно более подробным. Заявление включало в себя имена, адреса, даты и все детали, относящиеся к её запросу на предоставление убежища. Мы также попросили клиентку предоставить дополнительные документы, подтверждающие её заявление. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом и с преследованиями, которым подвергаются антиправительственные политические активисты в Того.

Заявление о предоставлении убежища было подано в апреле 2013 года. В июне 2014 года клиентка прошла собеседование в Службе гражданства и иммиграции США. Через две недели после собеседования она получила извещение о положительном решении, а в июне 2015 года мы подали документы на получение ею вида на жительство (грин-карты), который она в скором времени получит. В течение года, который она обязана была провести в США для получения вида на жительство, мы оформили для неё разрешение на трудоустройство, по которому она начала работать на полставки и учиться.

***Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он ы представлял своих клиентов в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Выигранные дела. Приостановление решения о депортации

Наш клиент из Бангладеш приехал в США в декабре 2001 года по студенческой визе F-1. В июле 2000 года, он подал заявление в Службу гражданства и иммиграции США о предоставлении убежища, прошёл собеседование, и позже его дело было передано судье по иммиграционным вопросам. Вслед за этим клиенту было передано уведомление о явке в суд, и был инициирован процесс депортации. После получения уведомления, клиент появился на предварительном слушании в иммиграционном суде со своим предыдущим адвокатом. Процесс депортации был продолжен, но наш клиент попал в больницу и не смог появиться на назначенном ему слушании. Из-за этого заочно было принято решение о депортации нашего клиента.

Позднее, в апреле 2010 года, клиент подал ходатайство о повторном рассмотрении дела с помощью своего предыдущего иммиграционного адвоката. Это ходатайство было отклонено судом в июле 2010 года.

Вслед за этим клиент обратился в наш офис, чтобы узнать, может ли он во второй раз подать ходатайство о повторном рассмотрении дела. В ходе консультации мы объяснили ему, что суд может повторно рассмотреть его дело лишь в том случае, если обстановка в Бангладеш изменится. Без этого ходатайство нашего клиента могло быть сочтено несвоевременным и погашено. Наш клиент решил нанять нас в ноябре 2011 года для подготовки ходатайства о повторном рассмотрении в связи с изменившейся обстановкой в стране.

По иммиграционному законодательству, в случае, если заявитель обращается с просьбой о предоставлении убежища, выпущено распоряжение о депортации и прошли 90 дней, отведённые для подачи ходатайств о повторном рассмотрении, Апелляционный совет по иммиграционным делам и большинство окружных судов считают, что следующее заявление о предоставлении убежища может подаваться только через ходатайство о повторном рассмотрении дела и только в связи с изменившейся обстановкой в стране. Наши сотрудники подготовили ходатайство о повторном рассмотрении дела в связи с изменившейся обстановкой в Бангладеш. В марте 2012 года ходатайство было подано в иммиграционный суд.

Мы приложили к заявлению подробное письменное показание под присягой о участии нашего клиента в политическом движении в Камеруне, и несколько показаний его соратников, которые подтверждали его роль в этом политическом движении. Мы заявили, что обстановка в стране изменилась, а именно, по сравнению с временем предыдущего слушания в 2003 году в Камеруне участились случаи ареста и задержания членов этой политической группы. Также к заявлению было приложено свидетельство правозащитника, подтверждающее участие нашего клиента в политической жизни в Бангладеш. Прочие вспомогательные документы, такие как газетные статьи и обзорный доклад по Бангладеш, были также переданы в суд (всего 21 вещественное доказательство). В мае 2012 года ходатайство было одобрено, и дело нашего клиента было направлено на повторное рассмотрение. Слушание в иммиграционном суде было назначено на сентябрь 2014 года.

Наш клиент подвергался преследованиям и опасностям в Бангладеш из-за его политических убеждений и участии в политических движениях. Он боялся возвращаться домой в Бангладеш, опасаясь преследований по политическим мотивам. Более того, покойный отец нашего клиента и его дядя также подвергались преследованиям из-за их политических убеждений.

Мы помогли клиенту подать заявление о предоставлении убежища и представляли его интересы в слушаниях иммиграционного суда. Мы также попросили клиента предоставить документы, подтверждающие его заявление, включая свидетельства его семьи, коллег и друзей в Бангладеш. Мы также провели исследование, изучив относящиеся к делу статьи и установив, каким преследованиям может подвергнуться клиент, оказавшись в Бангладеш.

Слушание в иммиграционном суде по делу нашего клиента было назначено на сентябрь 2014 года. По итогам слушания судья приостановил действие решения о депортации нашего клиента в связи с преследованиями, которым он подвергался в Бангладеш. Так как решение о депортации приостановлено, наш клиент сможет получить разрешение на трудоустройство, которое позволяет ему легально жить и работать в США.

Page 1 of 6