Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Tag: получение политического убежища в США (Page 1 of 6)

Визы в США: Запросы Службы Гражданства и Иммиграции на предоставление доказательств и Аудиты Министерства Труда

Как многие из наших клиентов могут знать, в последнее время USCIS (United States Citizenship and Immigration Services — Служба Гражданства и Иммиграции Соединенных Штатов) и US DOL (Department of Labor – Министерство Труда США) значительно усилили тщательную проверку различных не-иммигрантских и иммигрантских ходатайств на получение виз. Некоторые из более распространенных вопросов, поднимаемых USCIS, включают в себя:

• (Ходатайство на визу H-1B) Запрос, является ли трудоустройство Получателя визы за границей и в США, соответствующим управленческой должности;
• (Ходатайство на визу L-1B) Запрос, является ли профессиональная квалификация уникальной и не встречающейся в США;
• (Ходатайство на визу E-2) Запрос бизнес-плана, а также информации, является ли позиция действительно управленческой, как обычно указано в источнике инвестиций);
• (Ходатайство на визу Eb-5) Запрос источника инвестиций;
• (Временная виза I-140) Запрос о возможности соискателя производить оплату и/или имеются ли письма о прошлом опыте (если уместно) также доказывающие, что получатель имеет требуемую квалификацию (если перечислено в ETA 9089)
• (Аудиты DOL) – поиск требуемых документов, отчеты и доказательство того, что требования нормальны для позиции или сферы деятельности работодателя.

Анализ RFE (Запрос Дополнительных Доказательств) или аудит DOL – это, обычно, первый шаг, который мы предпринимаем, чтобы увидеть, какие вопросы могут быть подняты USCIS, хорошим было ли первичное заявление, и какие проблемы может раскрыть ответ RFE.
Сразу после того, как были разъяснены специфические проблемы, мы советуем подготовить подробный список информации и документов, которые могут быть потенциально использованы для ответа на каждый специфический вопрос RFE, так, чтобы соискатель мог просмотреть список и увидеть, какая информация/документы из этого списка могут быть предоставлены.
После этого, мы также советуем использовать внешних экспертов, равно как и другие источники информации, которые могут быть полезны для вашего дела, и доступны для решения специфических вопросов.

*** (Эндрю П. Джонсон – эксперт в вопросах программы EB – 5, его приглашали выступать на ежемесячном собрании инвесторов в 2015 году. Также, в 2012 году он выступал по поводу программы EB-5 перед группой инвесторов ООН. Эндрю П. Джонсон и адвокаты его бюро регулярно выступают перед деловыми и государственными группами с информацией о том, как подтвердить легальный источник финансирования. Мы ответим на все ваши вопросы по поводу визы EB-5 по электронной почте и окажем бесплатные консультации любым лицам, рассматривающим возможность участия в инвестиционной программе EB-5)

Какие виды преследований подходят для победы в делах о получении убежища

Преследование должно быть инициировано государством или группой, которое государство контролировать не может.
Люди, преследующие вас или те, с чьей стороны вы боитесь преследований в случае возвращения на родину, могут быть представлены правительством (армия, полиция, солдаты, избираемые чиновники, «эскадроны смерти», или др.), «военизированными группировками», иными оппозиционными группами, гражданским патрулем, или другими группами, которые государство не хочет или не будет контролировать.
Если лица, преследующие вас, делают это лишь по личным причинам, вы не выиграете дело. Однако, если у вас есть хорошо-основанное убеждение, что лица, преследующие вас совершают это по целому ряду причин, одна из которых – личная неприязнь, тогда вы можете получить политическое убежище.

Судебное разбирательство по делу об убежище
Ваших показаний может оказаться достаточно, чтобы подтвердить ваши доводы. С вас не потребуют документов подтверждающих все детали вашей истории.
Если вы преследовали других людей, вы не получите политическое убежище. Вам также может быть отказано, если вы были обвинены в совершении определенных преступлений. Вам следует постоянно консультироваться с опытным иммиграционным адвокатом, перед тем как подавать на соискание политического убежища или появляться в суде.

Судья определит правду в вашем деле о политическом убежище
Чтобы доказать ваше дело, вы скорее всего будете представлены в судебном разбирательстве перед иммиграционным судьей. Цель слушаний – доказать иммиграционному судье, что вы боитесь возвращаться на родину. Иммиграционный судья затем решит, подходите ли вы для получения политического убежища.
Судья решит дело в вашу пользу, если он или она верит, что вы боитесь быть преследуемым на родине, если он или она чувствует, что ваш страх реален. Это будет основано на том, последователен ли соискатель на получение убежища в своих показаниях и письменных заявлениях.

(Политическое убежище предоставлено) Путешествие лица с правом на убежище

Лицам, получившим политическое убежище, которые желают выехать за пределы Соединенных Штатов, следует прежде проконсультироваться с адвокатом. В любой момент, когда «беженец» или другой не-гражданин выезжает за границу, правительство Соединенных Штатов может изучить все иммиграционные записи данного лица, и определить, можно ли этому лицу заново въехать в Соединенные Штаты. «Беженцы», желающие выехать за границу, должны знать следующее:
• Не следует возвращаться в страну, откуда вы «бежали». Возвращение несет с собой высокий процент риска, что Соединенные Штаты отзовут право на политическое убежище на основе того, что лицо более не подвергается гонениям на родине, или лжет о своих страхах подвергнуться таковым с целью получения права на убежище. Даже после того, как «беженец» получает законный постоянный вид на жительство в Соединенных Штатах, возвращение в страну, из которой лицо получило право на убежище, может потенциально угрожать иммиграционному статусу человека в Соединенных Штатах.
• Не путешествуйте с паспортом, выданным страной, из которой вы «бежали». Такие действия могут привести к тому, что Соединенные Штаты могут прийти к заключению, что «беженец» искал и получил защиту от своей родины и может привести к отзыву статуса политического убежища. «Беженцам», выезжающим за границы Соединенных Штатов, следует проконсультироваться с адвокатом о подаче на получение «Выездного документа беженца» (Refugee Travel Document), который не несет такого риска, как иностранный паспорт беженца.
• Не путешествуйте с выездным документом беженца, срок которого истечет, когда вы будете за пределами Соединенных Штатов. Правительство США не обязано обновлять Выездной документ беженца для лица, находящегося за границей, и лицу, пользующемуся недействительными документами, может быть отказано во въезде в Соединенные Штаты. Имейте в виду, что Выездной документ беженца не гарантирует того, что беженцу будет позволено вернуться в Соединенные Штаты после изучения поездки.
В сущности, много беженцев путешествует за границу без всяких проблем. Тем не менее, самый безопасный способ — это проконсультироваться с адвокатом перед поездкой за границу.

Собеседование на получение политического убежища

После заполнения прошения/заявления на получение политического убежища, соискателю убежища назначается собеседование с иммиграционным офицером. Это собеседование будет проводиться в Представительстве по Политическому Убежищу, если оно находится поблизости, или в представительстве Службы Гражданства и Иммиграции Соединенных Штатов (United States Citizenship and Immigration Services — USCIS). Представительства по Политическому убежищу расположены в Нью-Йорке (штат Нью-Йорк), Ньюарке (штат Нью-Джерси), Арлингтоне (штат Вирджиния), Майами (штат Флорида), Хьюстон (штат Техас), Чикаго (штат Иллинойс), Сан-Франциско (штат Калифорния) и Анахейм (штат Калифорния).
В ходе собеседования, иммиграционный офицер задаст заявителю несколько простых вопросов о личности заявителя и его прошлом, и затем несколько вопросов о самом заявителе. Если заявитель когда-либо служил в армии, иммиграционный офицер задаст ему много вопросов об этом, для того, чтобы убедиться, что заявитель не подвергал никого гонениям.
Если заявитель не говорит по-английски, он или она должны привести с собой переводчика. Иммиграционный адвокат обычно имеет возможность помочь заявителю найти переводчика для данной цели.

Самая важная вещь, которую должен соблюдать заявитель во время собеседования на политическое убежище, это говорить правду. Во многих странах, люди имеют обыкновение лгать государственным служащим, также многие государственные служащие коррумпированы. В Соединенных Штатах, иммиграционный офицер искренне желает помочь заявителю, но ожидает, что каждое слово, произнесенное заявителем, является правдой на 100%. Лучший способ для заявителя помочь своему делу — это давать подробные ответы, являющиеся правдивыми и содержащие детали — чтобы объяснить то, каким образом они знают об определенных вещах и почему они боятся возвращаться на родину. Иногда лучший и самый правдивый ответ на вопрос, это — «я не знаю».
В большинстве случаев иммиграционные адвокаты встречаются с заявителем перед собеседованием с целью подготовить соискателя ко всему, что произойдет на собеседовании. Это дает заявителю преимущество, чтобы разобраться с неожиданными вопросами, которые могут всплыть на собеседовании.
Подготовьтесь к своему собеседованию на предоставление убежище.

Наш сотрудники весьма опытны в законе о политическом убежище США. Мы помогли людям со всего света, бежавшим от гонений на родине для получения политического убежища в США. Наши юристы, переводчики и поддерживающий персонал будут работать с вами индивидуально, чтобы обеспечить вам наибольшую вероятность успеха. Мы знаем, каким трудным и изнурительным может быть процесс получения политического убежища, и мы будем с вами на каждом шаге этого пути.

Человек, принимающий решения о подтверждении прошения на политическое убежище, называется Иммиграционным офицером по политическому убежищу. Иммиграционный офицер проводит собеседования и выносит решения по заявлениям на политическое убежище, рассматриваемым не в Иммиграционном Суде. Иммиграционные офицеры имеются в восьми представительствах по политическому убежищу в Соединённых Штатах: Нью-Йорк, Нью-Арк, штат Нью-Джерси, Арлингтон, штат Вирджиния, Майами, штат Флорида, Хьюстон, штат Техас, Чикаго, штат Иллинойс, Сан-Франциско, штат Калифорния и Анахейм, штат Калифорния.

Иммиграционные офицеры проводят собеседования в восьми представительствах, и также ездят по стране, проводя собеседования в других правительственных органах. Если заявитель не живет вблизи какого-либо из восьми представительств, тогда он или она ждут, пока иммиграционный офицер посетит данную местность в целях проведениях собеседования. Большинство собеседований проводятся в течение 3 — 4-х месяцев после того, как заполняется заявление на получение политического убежища.
Иммиграционные офицеры являются сотрудниками федерального правительства, но они защищены от политического давления. При найме им не могут задаваться вопросы о политике, и им позволено сохранять свое рабочее место на тот срок, пока они не совершат какого-либо нарушения. Смысл данных правил заключается в том, чтобы иметь уверенность, что иммиграционному офицеру позволено делать то, что он или она считают верным, не подвергаясь политическому давлению. Иммиграционный офицер не может быть уволен за одобрение слишком большого количества заявлений на получение убежища.

Переводчик
Соискатель на политическое убежище не обязан говорить по-английски. Заявитель на убежище имеет право на то, чтобы переводчик присутствовал во всех собеседованиях или судебных слушаниях для того, чтобы заявитель мог понимать, что происходит и помогать с его или ее заявлением.
В ходе собеседования соискатель на политическое убежище должен обеспечить себя собственным переводчиком. Это не обязательно должен быть профессиональный переводчик, это может быть друг или член семьи, который бегло говорит по-английски. Иммиграционный юрист обычно имеет возможность помочь заявителю найти переводчика, подходящего его нуждам.

Виды Решений о политическом убежище
Когда кто-либо подает заявление на политическое убежище в процессе одобрения, существуют пять возможных ответов от Представительства по политическому убежищу по вашему заявлению.
• Одобрение права на предоставление убежища
• Передача в иммиграционный суд
• Рекомендация к одобрению
• Уведомление о намерении отказа
• Окончательный отказ

Одобрение заявления на убежище
Это ответ, который все надеются получить – это значит, что правительство одобрило заявление на убежище. Лицам, наделенным правом на убежище, позволено оставаться в Соединенных Штатах для проживания, при условии, что они не вернуться на родину, не совершат серьезное преступление, или позднее не обнаружится, что они лгали в своем заявлении на предоставление убежище.
Право на убежище действует для супруга или супруги заявителя и для неженатых/незамужних детей младше 21 года, при условии, что они также находятся в США и упомянутых в заявлении.
Если супруг/супруга или неженатые/незамужние дети младше 21 не находятся в Соединенных Штатах, тогда он или она могут подать заявление на получение визы, для того, чтобы привезти их в Соединенные штаты, после получения права на убежище. Лицо, получившее убежище имеет 2 года, чтобы подать заявление на ближайших членов семьи после получения права на убежище.

Передача заявления в Иммиграционный суд
Если представительство по убежищу не дает право на убежище и заявитель находится в стране нелегально, тогда представительство по убежищу передает дело в Иммиграционный Суд. Если супруг\супруга заявителя или неженатые/незамужние дети также нелегально находятся в Соединенных Штатах, это также будет передано в Иммиграционный Суд.
После передачи дела в Иммиграционный Суд, соискатель на убежище может принести свое заявление на убежище Иммиграционному Судье. Иммиграционный Судья рассматривает заявление на убежище заново, судья не обязан полагаться на предыдущее решение государства.

Рекомендация к одобрению
Это означает, что иммиграционный офицер верит, что соискатель подходит для предоставления убежища. Единственная причина, что они еще не одобрены, это то, что им все еще необходимо пройти через проверку органами безопасности об их прошлом. Если это проверка займет долгое время, иногда опытные юристы могут ускорить процедуру.

Уведомление о намерении отказа
Если соискатель убежища находится в стране легально, но иммиграционный офицер не считает, что соискатель подходит для предоставления убежища, иммиграционный офицер отправляет уведомление о намерении отказа (УНО — Notice of Intent to Deny — NOID). УНО укажет причины, почему иммиграционный офицер думает, что соискатель не подходит для предоставления убежища, и соискатель имеет шестнадцать дней для предоставления дальнейших доказательств или объяснений.

Окончательный отказ
Если соискатель убежища не отвечает на уведомление о намерении отказа в течении шестнадцати дней, или если иммиграционный офицер определяет ответ соискателя недостаточным основанием для предоставления убежища, иммиграционный офицер запускает окончательный отказ на заявление о предоставлении убежища. Окончательный отказ невозможно пересмотреть.

Выигранные дела. Дело о депортации женщины из Колумбии административно закрыто.

Наша клиентка – гражданка Колумбии — наняла нашу фирму представлять ее в процессе о депортации. Она была жертвой насилия банд в Колумбии. Он покинула страну в 2002 из-за страха за свою жизнь. Одинокие молодые девушки находятся под постоянным преследованием уличных банд, и она боялась, что будет завербована, похищена, или даже убита членами уличных банд в случае возвращения в Колумбию.
Ее дело было отклонено в Иммиграционном Суде и позже Советом Иммиграционных Апелляций (Board of Immigration Appeals — BIA), так как она не была признана лицом, имеющим право на политическое убежище. Пока наша фирма занималась ее апелляцией в Шестом Окружном Апелляционном Суде, мы отправили запрос в Департамент Национальной Безопасности с просьбой вернуть в нижестоящий суд и административно закрыть дело для того, чтобы наша клиентка имела возможность оставаться в Соединенных Штатах. Обращение за возвратом и административным закрытием дела было обусловлено исключительными медицинскими обстоятельствами, имеющими место в ее деле.
Также, она не находилась в интересах органов национальной или общественной безопасности. Она имеет низкий приоритет принудительной иммиграции. Правительство дало согласие административно закрыть ее дело. Предполагаемая продолжительность закрытия на данный момент неизвестна, но она позволяет нашей клиентке находиться в Соединенных Штатах. Она сможет каждый год обновлять свое разрешение на работу в США.

***Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он представлял своих клиентов в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

19 января 2016 года Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Администрации решения Апелляционного суда США 5 округа в отношении запрета запуска программы DAPA и расширения программы DACA.

Ожидается, что Верховный суд проведет судебные прения по данному делу в Апреле и вынесет свое решение в Июне.
При таком развитии событий всплеск иммиграционных проблем придется на разгар предвыборной компании президентских выборов 2016 года.
Краткая предыстория: Президент Обама в ноябре 2014 года объявил о запуске программ DAPA (Отложенные действия в отношении родительской ответственности, Deferred Action for Parental Accountability) и расширении программы DACA (Отложенные действия в отношении прибывших детей, Deferred Action for Children Arrivals). Эти программы должны были затронуть более 4 миллионов родителей детей, имеющих гражданство США, а также рожденных за пределами США детей, которые прибыли в США в возрасте младше 16 лет, предоставив этим людям право получать разрешение на работу.
В начале 2015 года власти штата Техас вместе с властями 25 других штатов обратились в Федеральный суд США с просьбой заблокировать реализацию данных программ.
Федеральный суд первой инстанции США удовлетворил иск, после чего в ноябре Апелляционный суд США 5 округа также встал на сторону заявителей (голоса судей разделились в отношении 2 к 1).
2016 год — последний год президентского срока президента Обамы, поэтому только положительное решение Верховного суда США позволит ему реализовать свои планы в отношении программ DAPA/DACA до того момента, когда он покинет Белый Дом. Если место Обамы займет президент-республиканец, высока вероятность того, что уж в начале 2017 года эти программы будут отменены.
Никогда ранее ни одно Постановление правительства не давало такому большому количеству людей избежать депортации из страны. Необходимо отметить, что программы DAPA и DACA не дают право на получение грин карты и не ведут к получению американского гражданства в будущем. Только Конгресс США обладает такими полномочиями.
Данное Постановление правительства позволяет большому количеству людей всего лишь избежать депортации из страны. Окончательное решение о будущем данных программ станет известно в конце лета 2016 года.

Выигранные дела: Политическое убежище для клиентки из Камеруна

Наша клиентка из Камеруна приехала в Соединённые Штаты Америки по визе F-1 в январе 2011 года. В Камеруне она подвергалась преследованиям и жестокому обращению из-за её политических воззрений и политической деятельности, поэтому в течение года после въезда в США она подала заявление о предоставлении убежища в Службу гражданства и иммиграции. Она прошла собеседование в офисе Службы в июле 2012 года, но её дело было передано в Иммиграционный суд. Служба гражданства и иммиграции посчитала, что показания нашей клиентки расходятся с её письменными заявлениями. После направления дела в Иммиграционный суд, клиентка обратилась в наше бюро в конце июля 2012 года.

Наша клиентка боялась возвращаться в Камерун, опасаясь преследования, связанного с её политическими воззрениями и её правозащитной деятельностью в прошлом. В то время, когда наша клиентка училась в институте в Камеруне, она принимала участие в правозащитной деятельности, рассказывая своим однокурсникам о базовых правах человека. Наша клиентка организовывала студенческие мероприятия, участвовала в студенческих протестах против действий правительства и принимала участие в политической жизни страны. Как следствие, камерунская полиция задерживала и арестовывала её множество раз, жестоко обращаясь с ней.

Мы помогли клиентке подготовить заявление о предоставлении убежища и представляли её интересы в судебных слушаниях. Мы также попросили её предоставить документы, подтверждающие её заявление, включая письма от её родителей, коллег и друзей из Камеруна, медицинские справки о травме, полученной клиенткой в Камеруне, и свидетельства её принадлежности к нескольким правозащитным организациям. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом, и установив, каким преследованиям она может подвергнуться, вернувшись в Камерун.

Слушание по делу нашей клиентки в Иммиграционном суде прошло в октябре 2014 года. Во время слушания наша клиентка дала достоверные показания о прошлых случаях преследования в Камеруне и о возможных будущих случаях. По результатам слушания, Иммиграционный суд одобрил заявление о предоставлении убежища нашей клиентке. В октябре 2015 года мы подали документы для получения ею вида на жительство. Через пять лет она сможет подать документы на получение гражданства США.

*** Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Выигранные дела. Клиентка из Того получила политическое убежище

Наша клиентка из Того обратилась к нам в марте 2013 года для помощи в поисках убежища. Она приехала в страну по туристической визе и нуждалась в предоставлении убежища. В прошлом году в Ломе, в Того её заставили посетить проправительственный политический съезд, где её жестоко избили представители правительственного ополчения. Её преследовали из-за её политических воззрений и политической принадлежности её родителей. Из-за этого она попала в больницу и была вынуждена покинуть Того. Она боялась вернуться в Того, опасаясь, что преследования продолжатся. Мы подготовили заявление о предоставлении убежища, отредактировав несколько черновиков заявления и сделав его как можно более подробным. Заявление включало в себя имена, адреса, даты и все детали, относящиеся к её запросу на предоставление убежища. Мы также попросили клиентку предоставить дополнительные документы, подтверждающие её заявление. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом и с преследованиями, которым подвергаются антиправительственные политические активисты в Того.

Заявление о предоставлении убежища было подано в апреле 2013 года. В июне 2014 года клиентка прошла собеседование в Службе гражданства и иммиграции США. Через две недели после собеседования она получила извещение о положительном решении, а в июне 2015 года мы подали документы на получение ею вида на жительство (грин-карты), который она в скором времени получит. В течение года, который она обязана была провести в США для получения вида на жительство, мы оформили для неё разрешение на трудоустройство, по которому она начала работать на полставки и учиться.

***Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он ы представлял своих клиентов в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Что означает «быть преследуемым» в контексте законодательства о предоставлении убежища?

Что такое преследование? Хотя в иммиграционном законе США и не существует специального определения, суды обычно трактуют это как «угрозу для жизни или свободы на почве расовой, религиозной или национальной принадлежности, а также политических взглядов и членстве в определенных социальных группах»; вышеперечисленное всегда является преследованием. Также существуют некоторые категории, которые могут трактоваться как преследование, а именно серьезное преступное вымогательство или ограбление, серьезная жестокость и физиологический вред, принудительное или насильственное медицинское вмешательство (аборт), чрезмерное наказание и дискриминационные преследования, серьезные экономические преследования и многое другое.

Подавать на получение убежища могут только люди, которые уже находятся на территории Соединенных Штатов. Неважно, въехали ли Вы на территорию США нелегально, въехали ли вы на территорию США легально, но превысили допустимый срок пребывания в стране, либо же Вы въехали легально и все еще не превысили допустимый срок пребывания в стране; любой человек, который подпадает под вышеуказанные критерии, может подавать на получение убежища. Люди, которые получили убежище, также могут ощутить многие иные преимущества этого, включая разрешение на работу или же право на получение грин карты.
Ниже представлены настоящие примеры дел по предоставлению убежища, основывающиеся на религиозной, расовой и национальной принадлежности, а также членстве в определенных социальных группах или политических взглядах.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Религиозной принадлежности: Я – христианин, живущий в Исламской стране, и мое правительство отправляет в тюрьму Христиан, либо же наказывает людей за практику Христианства. Я боюсь быть заключенным за решетку или же быть наказанным за мою религиозную принадлежность.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Расовой принадлежности: я – белый (либо же черный или иной) человек, который живет в стране, где белые люди подвергаются физическим расправам со стороны государства, либо даже могут быть убиты. Я боюсь, что я буду убит или серьезно травмирован моим правительством только потому, что я – белый (либо же черный или иной).

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Национальной Принадлежности: мое правительство пытается убить меня или причинить мне серьезные травмы только потому, что мои родители родом из другой страны, которая не нравится моему правительству. Я боюсь того, что они могут причинить мне серьезный вред.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Принадлежности к Социальной Группе: я – гей, и живу в стране, где присутствует гомофобия. В моей стране существуют отдельные банды, которые убивают геев, а правительство не имеет никакого желания их останавливать. Я боюсь, что эти банды могут убить меня.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Политических Взглядах: Президент моей страны – диктатор. Я выступил на телевидении, выразив свое презрение к президенту и его методам управления страной. Сейчас же он приказал охранникам и полиции арестовать меня. Я боюсь, что меня посадят за решетку и причинят серьезный вред только из-за моих политических взглядов.
Это простые примеры. Всегда помните, каждый случай оценивается по справедливости и должен быть проанализирован отдельно.

Супруги и Дети Граждан США или Постоянных Жителей, подвергшиеся плохому обращению — АНОЖ (Акт Насилия по Отношению к Женщинам)

По Акту Насилия по Отношению к Женщинам (АНОЖ), супруги и дети жителей США или законных постоянных жителей (Legal Permanent Residents) могут подавать собственное ходатайство на получения права на постоянное место жительства. Иммиграционные положения АНОЖа позволяют перенесшим акты насилия иммигрантам подавать документы на иммиграцию без поддержки или осведомления насильника для того, чтобы обрести безопасность и независимость от насильника. Для того, чтобы иметь право подавать собственное ходатайство (заявление, которое Вы подаете в своих же интересах для получения преимуществ, присущих иммигрантам), Вы должны подпадать под одну из следующих категорий:
• Супруг, подвергшийся домашнему насилию и который пребывает в браке с жителем США или законным постоянным жителем. Не состоящие в браке дети возрастом до 21 года могут быть включены в ваше ходатайство как вторичные бенефициары;
• Родитель ребенка, который был подвергнут акту насилия со стороны жителя США или законного постоянного жителя, являющимся Вашим супругом, а акт насилия был совершен во время вашего брака. Ваш ребенок (до 21 года и не состоящий в браке), включая и тех, которые не подвергались насилию, может быть включен в Ваше ходатайство как второстепенный бенефициар; или
• Ребенок возрастом до 21 года и не состоящий в браке, подвергшийся насилию со стороны родителя, который является жителем США или законным постоянным резидентом.
Для того, чтобы иметь право на собственного ходатайства, супруг должен:
• на законном основании пребывать в браке с жителем США или законным постоянным резидентом, который является насильником. Собственное ходатайство может быть подано и в том случае, если брак был завершен по причине кончины супруга-насильника. Документы можно подавать в течение 2 лет после кончины. Собственное ходатайство также может быть подано в том случае, если брак с супругом-насильником был закончен по причине плохого обращения или насилия в семье. Документы можно подавать в течение 2 лет после развода.
• насилие происходило на территории США, кроме тех случаев, когда супруг, подвергшийся плохому отношению, был работником правительства США или членом силовых структур США;
• был избит или подвергся чрезвычайной жестокости во время брака или же является родителем ребенка, который был избит или подвергся чрезвычайной жестокости во время брака со стороны супруга, являющегося жителем США или законным постоянным резидентом.
• является человеком, обладающим хорошими моральными качествами;
• вступил в брак добросовестно и с благими намерениями, а не только с целью дальнейшего получения всех иммиграционных преимуществ.

Page 1 of 6