Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Tag: ПМЖ (Page 1 of 2)

Визы в США: Запросы Службы Гражданства и Иммиграции на предоставление доказательств и Аудиты Министерства Труда

Как многие из наших клиентов могут знать, в последнее время USCIS (United States Citizenship and Immigration Services — Служба Гражданства и Иммиграции Соединенных Штатов) и US DOL (Department of Labor – Министерство Труда США) значительно усилили тщательную проверку различных не-иммигрантских и иммигрантских ходатайств на получение виз. Некоторые из более распространенных вопросов, поднимаемых USCIS, включают в себя:

• (Ходатайство на визу H-1B) Запрос, является ли трудоустройство Получателя визы за границей и в США, соответствующим управленческой должности;
• (Ходатайство на визу L-1B) Запрос, является ли профессиональная квалификация уникальной и не встречающейся в США;
• (Ходатайство на визу E-2) Запрос бизнес-плана, а также информации, является ли позиция действительно управленческой, как обычно указано в источнике инвестиций);
• (Ходатайство на визу Eb-5) Запрос источника инвестиций;
• (Временная виза I-140) Запрос о возможности соискателя производить оплату и/или имеются ли письма о прошлом опыте (если уместно) также доказывающие, что получатель имеет требуемую квалификацию (если перечислено в ETA 9089)
• (Аудиты DOL) – поиск требуемых документов, отчеты и доказательство того, что требования нормальны для позиции или сферы деятельности работодателя.

Анализ RFE (Запрос Дополнительных Доказательств) или аудит DOL – это, обычно, первый шаг, который мы предпринимаем, чтобы увидеть, какие вопросы могут быть подняты USCIS, хорошим было ли первичное заявление, и какие проблемы может раскрыть ответ RFE.
Сразу после того, как были разъяснены специфические проблемы, мы советуем подготовить подробный список информации и документов, которые могут быть потенциально использованы для ответа на каждый специфический вопрос RFE, так, чтобы соискатель мог просмотреть список и увидеть, какая информация/документы из этого списка могут быть предоставлены.
После этого, мы также советуем использовать внешних экспертов, равно как и другие источники информации, которые могут быть полезны для вашего дела, и доступны для решения специфических вопросов.

*** (Эндрю П. Джонсон – эксперт в вопросах программы EB – 5, его приглашали выступать на ежемесячном собрании инвесторов в 2015 году. Также, в 2012 году он выступал по поводу программы EB-5 перед группой инвесторов ООН. Эндрю П. Джонсон и адвокаты его бюро регулярно выступают перед деловыми и государственными группами с информацией о том, как подтвердить легальный источник финансирования. Мы ответим на все ваши вопросы по поводу визы EB-5 по электронной почте и окажем бесплатные консультации любым лицам, рассматривающим возможность участия в инвестиционной программе EB-5)

Как писать декларацию на получение политического убежища как ЛГБТ (часть 2)

7 Возможная задержка вылета клиента после опыта насилия
Заявитель должен объяснить, были ли и по какой причине они были, преследования в прошлом, и почему тогда он не покинул свою страну незамедлительно. Иммиграционные службы и.или суд могут попытаться использовать задержку в отъезде как аргумент того, что клиент пострадал от отдельного инцидента и после этого вполне безопасно жил в своей стране. Если клиент не покинул страну незамедлительно после опыта насилия, ему следует пояснить, почему, и также объяснить, какие шаги, если они были, он предпринял для того, чтобы избежать дальнейшего вреда, пока он все еще находился в своей стране.

8 Спровоцировавшие события и кульминация для отъезда клиента
Декларация должна включать в себя объяснение, какие, если они были, особые события или ряд событий привели его к решению покинуть страну. Для некоторых заявителей решение покинуть страну может стать результатом многих инцидентов, для других, единственного инцидента, принудившего их уехать. Если произошел какой-то особый инцидент, который спровоцировал отъезд, это должно быть выделено. Особенно важно сфокусироваться на спровоцировавшем отъезд событии, если клиент в прошлом путешествовал в Соединенные Штаты или другие страны, где он имел возможность подать на убежище, и затем вернулся в свою страну. Особое, спровоцировавшее отъезд, событие (например, инцидент с полицией, или нападение на друга) может быть очень важным, когда требуется объяснить, почему, несмотря на желание вернуться на родину в прошлом, сейчас клиент решил, что ему необходимо навсегда уехать из страны.

9 Выбор направления клиента
Заявитель должен объяснить, почему, когда он решил покинуть страну, он не рассматривал возможности: 1) уехать в другое место на родине; 2) получить статус беженца и уехать в другую страну, и/или; 3) незамедлительно улететь в Соединенные штаты.

10 Сравнение клиентом своей родины и Соединенных Штатов
Декларация также должна включать в себя описание опыта клиента в Соединенных Штатах как представителя ЛГБТ/В и объяснение различий от его страны (к примеру, на месте работы, в медицине, социальной поддержке, вовлечении в организациях или мероприятиях, посвященных сексуальным меньшинствам или людям с ВИЧ/СПИД).

12 Болезненные вопросы
Если клиент имеет какие-либо отрицательные факты в своем заявлении, такие как аресты, возвращение на родину, или брак с лицом противоположного пола в прошлом, очень важно предоставить полное объяснение обстоятельств этих негативных фактов. Иммиграционный службы и/или суд будут заострять внимание на негативы, так что клиенту лучше предотвратить это, объяснив все своими словами.

13 Особые опасения о возвращении на родину
Причины почему клиент просит политического убежища -что особенного может произойти с клиентом как с представителем ЛГБТ/В в случае возвращения на родину. Почему клиент верит, что это действительно может произойти.

Вот эти вышеперечисленные пункты необходимо раскрыть в черновике своей декларации, с которой мы сможем работать для включения ее в заявку на политическое убежище на основании преследований по половой ориентации.

*** Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Политическое убежище или приостановление депортации

Если кто-либо не соответствует статусу получения политического убежища, он может соответствовать статусу Приостановления депортации, что является альтернативной формой избавления человека от страха преследований в стране происхождения. В общем, заявители подают ходатайство и на политическое убежище, и на приостановление депортации в одно и то же время по форме I-589. Для того чтобы получить статус приостановления депортации, заявитель должен соответствовать более высоким стандартам, чем для получения убежища. Также, приостановление депортации может быть предоставлено Иммиграционным Судьей, но не иммиграционным офицером.

Приостановление депортации – более высокий стандарт и политическое убежище

Заявитель обязан показать, что более чем вероятно, что он или она столкнутся с преследованиями в случае возвращения в страну происхождения. Суды придерживаются позиции, что заявитель должен показать, что есть хотя бы 51% вероятности страдания от будущих преследований, по сравнению с вероятностью в 10% в случаях с получением убежища. По закону об убежище, однако, если лицо может показать, что оно страдало от преследований в прошлом, в этом случае предполагается, что существует обоснованный страх преследований в будущем. Также, приостановление депортации обязательно, если лицо проходит вероятностный тест и устанавливается, что у него нет препятствий для соответствия статусу, как описано ниже.
Приостановление депортации не имеет окончательного срока для подачи заявления в течение года, а также является возможным для заявителей, обвиненных в тяжких преступлениях. В контрасте с получением убежища, которое является возможной формой избавления от страха, приостановление депортации обязательно, если заявитель проходит верный вероятностный тест.
Заявитель, получивший приостановление депортации, не получает преимуществ беженца, получившего политическое убежище. Лицо может получить разрешение на трудоустройство; однако, оно не будет иметь возможности воспользоваться своим статусом, чтобы стать законным постоянным резидентом или гражданином страны. Вдобавок получатель приостановления депортации не может совершать международных поездок, и не имеет права подавать ходатайство на производный (деривативный) статус для ближайших родственников.

Препятствия при получении приостановления депортации и политического убежища

Лицо не имеет право на статус приостановления депортации если он/она:
1. Является преследователем.
2. Было обвинен (-а) в особо серьезном преступлении. Обвинение в особо тяжком преступлении не является автоматически препятствием для заявителя для приостановления депортации в том случае, если он не получил 5-летний или больший приговор, предписанный или подозреваемый. Тяжкое преступление предполагает собой «особо серьезное». И вновь, другие преступления, не поднимающиеся до уровня особо тяжкого, тоже могут явиться препятствием для лица для приостановления.

*** Адвокат Эндрю Джонсон провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Он ы представлял своих клиентов в иммиграционных и апплляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Адвокат является автором статей, в которых он пишет о том как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Политическое убежище в США. Что случится, если вы проиграете по аппеляции в BIA (КИА*)?

Если заявитель снова проигрывает дело в КИА, единственным ресурсом остается подать прошение на пересмотр дела в Федеральный Апелляционный Суд в том округе, в котором дело рассматривалось изначально. Прошение о пересмотре решения КИА о политическом убежище может быть подано в течение 30 дней после вынесения решения КИА. В Соединенных Штатах 11 судебных округов и ваша иммиграционная апелляция отправится в Окружной Суд, соответствующий тому, где произошло слушание вашего дела об убежище.
В отличие от иммиграционной апелляции в КИА, не существует автоматической возможности оставаться на территории США, когда вы подадите федеральную апелляцию, так что адвокату необходимо искать возможность оставаться в стране, пока иммиграционная апелляция находится на рассмотрении. Если вы получили разрешение на трудоустройство через иммиграционные процессы, вы можете продолжать получать позиции с бюро найма, пока ваше иммиграционное дело находится на рассмотрении в федеральном суде.
Поскольку КИА зачастую ссылается на решение иммиграционного суда, которое все чаще игнорирует существенный пересмотр решений Иммиграционного судьи, все больше и больше дел о политическом убежище подаются в федеральный суд. Если есть хоть какое-либо обоснованное основание для иммиграционной апелляции, юристу следует серьезно сфокусироваться на подачи прошения о пересмотре дела, если КИА отказывает в деле о политическом убежище.

*КИА — (комитет по Иммиграционным Апелляциям — the Board of Immigration Appeals — BIA)

***Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Законы США о предоставлении убежища – Громкие Судебные Дела и Решения по ним

Дело Тобосо-Альфонсо – первое в своем роде дело, решение по которому было вынесено в 1990 году, признавшейся прецедентом в 1994, которым устанавливалось, что сексуальная ориентация является «принадлежностью к определенной социальной группе». Этот случай проложил путь к получению убежища, основанному на сексуальной ориентации. Тобосо-Альфонсо был геем из Кубы, который подвергся жестокому обращению к нему со стороны его правительства, включая ко всему прочему и принудительное отправление его в трудовой лагерь.

Пичерская против Службы иммиграции и натурализации США, — это дело доказало, что даже если лицо, подвергавшее кого-либо какому-либо насилию, не намеревалось причинить вред жертве, то в любом случае, если жертва подверглась насилию, этот факт можно переквалифицировать в факт преследований. В этом деле заявителем выступала лесбиянка из России, которую, кроме прочих видов насилия, заставляли подвергаться электрошоковой терапии в целях «лечения» ее гомосексуальности.

Эрнандез – Монтиель против Службы иммиграции и натурализации США – это дело заключалось в том, что мужчина-гей, имевший женскую сексуальную идентичность, подвергся преследованиям в Мексике в большей степени из-за того, что он был женоподобным. Это дело доказало, что такие люди являются правомочными для получения убежища.

Аманфи против Эшкрофта – это дело доказало, что возможно подавать на получение убежища по делу, основанному на преследованиях вследствие приписанного кому-либо членства в определенной социальной группе, в данном случае группе по сексуальной ориентации, даже если заявитель на самом деле не был геем. В этом случае заявитель, мужчина из Ганы, боялся того, что будет ритуально принесен в жертву из-за гомосексуального акта с другим мужчиной, зная при этом, что скорее всего его пощадят. Однако после того как его пощадили, к нему продолжили плохо относиться, так как власти думали, что он гей. Суд признал то, что ему приписали членство в определенной социальной группе и возвратил дело для дальнейшего изучения, основанного уже на факте преследований.

Гебремария против Эшкрофта – попытка повторного открытия дела, основанного на преследованиях ВИЧ-позитивной женщины из Эфиопии, было отвергнута из-за того, что она знала о своем ВИЧ-позитивном статусе на момент первоначальных слушаний, однако не подняла этот вопрос.

Рейес-Рейес против Эшкрофта – это дело вновь доказало, что «мужчина-гей с признаками женской сексуальной идентичности» принадлежит к определенной социальной группе. Кроме того было заключено, что если правительство сознательно закрывает глаза на случаи серьезных физических надругательств над человеком, совершаемых лицом, не имеющим отношения к этому правительству, то такой случай может быть переквалифицирован в случай согласия государства с данными действиями и пытками, поэтому подобные дела могут быть квалифицированы по Конвенции Против Насилия. В этом случае Рейес-Рейес был мужчиной-геем с женской сексуальной идентичностью из Эль-Сальвадора, которого похитили, побили и изнасиловали люди, не имеющие отношения к правительству, из-за его сексуальной ориентации.

Каруни против Гонсалеса — было ясно определено, что «все иностранные гомосексуалисты являются членами «определенной социальной группы», а также было установлено, что Каруни, мужчина-гей из Ливана, доказал, что его страх будущих преследований имеет под собой серьезные основания.

Боер-Седано против Гонсалеса – было установлено, что мужчина-гей, который подвергался физическому и сексуальному насилию со стороны офицера мексиканской полиции, имел законное право на получение убежища. Это дело также имеет хорошую формулировку о ВИЧ статусе заявителя, что делало невозможным его перемещение по территории Мексики, как и хорошую формулировку о том, что поездки в родную страну не отнимают у заявителя право на получение убежища.

Безотлагательное получение грин карты при инвестировании 500 000 долларов

Инвесторская визовая программа правительства Соединенных Штатов EB-5 обеспечивает безотлагательное получение грин карты для любой семьи, инвестирующей 500 000 долларов в утвержденный государством региональный центр (EB-5 не имеет ограничении по национальности). Деньги находятся в условном депонировании и высвобождаются, только когда семья получает грин карту. Вдобавок, грин карту получают супруг/супруга и все неженатые/незамужние дети младше 21 года. Если супруги имеют 10 детей, то все 12 членов семьи получают грин карту.
На территории Соединенных Штатов существует несколько различных региональных центров. Утвержденный государством региональный центр распоряжается инвестициями в $500,000 и возвращает деньги к инвестору после пяти с половиной лет. Ежегодный возврат инвестору EB-5 для регионального центра – это 1%, также региональный центр выставляет счет на дополнительные 30 000 долларов для управление фондом в течение пяти с половиной лет инвестиционного периода. После получения постоянного вида на жительство, любой член семьи может оставаться за пределами США и въезжать на любой разрешенный срок имея специальное разрешение на въезд. После четырех лет и девяти месяцев, члены семьи с визой EB-5 могут подать на гражданство США при условии того, что они проживают в семье 50% времени, и не находились за пределами США дольше шести месяцев в течении одного года. Если член семьи находится за пределами страны дольше шести месяцев, и разрешение на въезд заполнено, они будут пользоваться видом на жительство США. После получения гражданства США, не требуется проживать в Соединенных Штатах; если гражданин США имеет ребенка за пределами Соединенных Штатов, этот ребенок имеет право на гражданство США.
Программа EB-5 идеальна для иностранных студентов, поступающих в университеты Соединенных Штатов, так как они получат гражданство США во время окончания университета. В зависимости от университета, сэкономленная сумма может превысить 20 000 долларов в год.

Каковы шаги по подаче ходатайства H1B (виза для работы в США)?

После того, как работа была предложена, и иностранец на нее согласился, с этого момента можно начинать процесс получения визы\статуса H1B. Иностранец может подать на визу\статус H1B за шесть месяцев до начала заявленной работы, но не ранее этого срока.
Например, если дата начала Вашей работы по визе H1B, например, 10.01.2017, то Вы можете подать заявление на H1B уже 04.01.2017. Важно подать заявление на визу как можно раньше (в данное время это означает желательно уже за 6 месяцев до стартовой даты) из-за того, что в настоящее время квота по визе H1B быстро заканчивается. Так как на квоту по визе H1B существуют ограничения, для работодателей и высококлассных работников будет гораздо лучше как можно быстрее завершить процесс приема на работу, и иногда сдвигать дату найма работника на более раннее число.
Ниже представлены стандартные шаги по получению статуса H1B:
1. Работодатель соглашается подать ходатайство H1B для иностранца после того, как иностранец соглашается на приглашение на работу;
2. Работодатель нанимает иммиграционного адвоката для подачи ходатайства на H1B, а также налаживает связь между адвокатом и клиентом;
3. Адвокат собирает необходимую для H1B информацию, включая детальное описание работы, точные даты найма на работу, информацию о ходатайствующем работодателе, а также информацию о квалификации и опыте работы иностранца-бенефициара;
4. Адвокат находит преобладающую сумму заработной платы в той сфере, в которой бенефициар намеревается работать;
Для начала, мы проверяем преобладающую сумму заработной платы в базе вебсайта Министерства труда США. Если уровень этой заработной платы выше, чем та, которую предлагает будущий работодатель, то в таком случае мы начнем искать уровень заработной платы в Национальном Центре по Преобладающим Заработным Платам по тому штату, в котором находится работа. Если же уровень заработной платы окажется выше уровня преобладающих заработных плат, мы можем также поискать и на других ресурсах с заработными платами. Пожалуйста, примите к сведению, что во многих случаях нахождение соответствующего преобладающего уровня заработной платы для особых должностей по H1B может требовать профессионального совета со стороны опытного иммиграционного адвоката.
5. От имени Работодателя адвокату вместе с Министерством Труда США будет подано Заявление по Условиям Труда; Заявление по Условиям Труда обяжет работодателя платить зарплату на уровне преобладающих заработных плат, обеспечивая одинаковые выгоды владельцам визы H1B с другими работниками. Кроме того утвердит тот факт, что наем на работу иностранца не будет воздействовать негативно на других работников, включая работников, пребывающих в состоянии забастовки, и каким-либо образом вовлеченных в ходатайство по данной должности. Обычно процесс по Заявлению об Охране труда занимает одну неделю.
6. После одобрения Заявления об охране труда Министерством Труда США, в Службу Гражданства и Иммиграции США будет подано ходатайство на получение H1B. Вместе с ним будут поданы все необходимые документы, взносы и информация.
Службе Гражданства и Иммиграции США потребуется около 2-4 месяцев до вынесения приговора по ходатайству H1B и одобрению этого ходатайства H1B. Премиум-процесс (взнос в размере $1225) – это опция, которая гарантирует первоначальный ответ со Службы Гражданства и Иммиграции США по Вашему ходатайству в течение 15 календарных дней. Этот взнос может быть сделан работодателем или работником.

Выигранные дела: Политическое убежище для клиентки из Камеруна

Наша клиентка из Камеруна приехала в Соединённые Штаты Америки по визе F-1 в январе 2011 года. В Камеруне она подвергалась преследованиям и жестокому обращению из-за её политических воззрений и политической деятельности, поэтому в течение года после въезда в США она подала заявление о предоставлении убежища в Службу гражданства и иммиграции. Она прошла собеседование в офисе Службы в июле 2012 года, но её дело было передано в Иммиграционный суд. Служба гражданства и иммиграции посчитала, что показания нашей клиентки расходятся с её письменными заявлениями. После направления дела в Иммиграционный суд, клиентка обратилась в наше бюро в конце июля 2012 года.

Наша клиентка боялась возвращаться в Камерун, опасаясь преследования, связанного с её политическими воззрениями и её правозащитной деятельностью в прошлом. В то время, когда наша клиентка училась в институте в Камеруне, она принимала участие в правозащитной деятельности, рассказывая своим однокурсникам о базовых правах человека. Наша клиентка организовывала студенческие мероприятия, участвовала в студенческих протестах против действий правительства и принимала участие в политической жизни страны. Как следствие, камерунская полиция задерживала и арестовывала её множество раз, жестоко обращаясь с ней.

Мы помогли клиентке подготовить заявление о предоставлении убежища и представляли её интересы в судебных слушаниях. Мы также попросили её предоставить документы, подтверждающие её заявление, включая письма от её родителей, коллег и друзей из Камеруна, медицинские справки о травме, полученной клиенткой в Камеруне, и свидетельства её принадлежности к нескольким правозащитным организациям. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом, и установив, каким преследованиям она может подвергнуться, вернувшись в Камерун.

Слушание по делу нашей клиентки в Иммиграционном суде прошло в октябре 2014 года. Во время слушания наша клиентка дала достоверные показания о прошлых случаях преследования в Камеруне и о возможных будущих случаях. По результатам слушания, Иммиграционный суд одобрил заявление о предоставлении убежища нашей клиентке. В октябре 2015 года мы подали документы для получения ею вида на жительство. Через пять лет она сможет подать документы на получение гражданства США.

*** Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

Выигранные дела: Убежище в США для клиентки с российским гражданством, преследуемой по национальному признаку

Наша клиентка из России приехала в США по визе J-1 в 2011 году. В России её преследовали по национальному признаку, поэтому в течение года после въезда в страну она подала в Службу гражданства и иммиграции США заявление о предоставлении убежища, приостановлении депортации и помощи в рамках Конвенции против пыток. Она прошла собеседование в офисе Службы гражданства и иммиграции в Нью-Йорке, но её дело было направлено в Иммиграционный суд. Клиентке было передано уведомление о явке в суд, и был инициирован процесс депортации. Служба гражданства и иммиграции посчитала, что показания нашей клиентки расходятся с её письменными заявлениями.

После направления дела в суд, клиентка обратилась в наше бюро в феврале 2012 года. Наша клиентка боялась возвращаться в Россию, опасаясь преследования по национальному признаку (она по национальности таджичка). Наша клиентка жила в России со своей мамой и братом; на её брата напали националисты, которые нанесли ему тяжёлые увечья. Позднее, на нашу клиентку из-за её национальности напала группа скинхедов, в результате чего она получила несколько переломов рёбер и сотрясение мозга. Российская полиция не провела полного расследования этого происшествия и не задержала нападавших.

Мы помогли клиентке подготовить заявление о предоставлении убежища и представляли её интересы в слушаниях Иммиграционного суда. Мы также попросили её предоставить документы, подтверждающие её заявление, включая письма от её матери и друзей из России, медицинские справки о состоянии здоровья нашей клиентки и её брата и свидетельства её принадлежности к антифашистскому движению. Мы также провели исследование, изучив статьи, связанные с её делом, и установив, каким преследованиям она может подвергнуться, вернувшись в Россию.

Слушание по делу нашей клиентки прошло в сентябре 2015 года в Иммиграционном суде Нью-Йорка. Во время слушания наша клиентка дала достоверные показания о прошлых случаях преследования в России и о возможных будущих случаях. Мы также приобщили к делу рентгеновские снимки и результаты психологического освидетельствования, полученные американскими врачами. Иммиграционный суд одобрил заявление о предоставлении убежища для нашей клиентки. Сейчас она в статусе лица, получившего убежище, и через год сможет получить вид на жительство.

Что означает «быть преследуемым» в контексте законодательства о предоставлении убежища?

Что такое преследование? Хотя в иммиграционном законе США и не существует специального определения, суды обычно трактуют это как «угрозу для жизни или свободы на почве расовой, религиозной или национальной принадлежности, а также политических взглядов и членстве в определенных социальных группах»; вышеперечисленное всегда является преследованием. Также существуют некоторые категории, которые могут трактоваться как преследование, а именно серьезное преступное вымогательство или ограбление, серьезная жестокость и физиологический вред, принудительное или насильственное медицинское вмешательство (аборт), чрезмерное наказание и дискриминационные преследования, серьезные экономические преследования и многое другое.

Подавать на получение убежища могут только люди, которые уже находятся на территории Соединенных Штатов. Неважно, въехали ли Вы на территорию США нелегально, въехали ли вы на территорию США легально, но превысили допустимый срок пребывания в стране, либо же Вы въехали легально и все еще не превысили допустимый срок пребывания в стране; любой человек, который подпадает под вышеуказанные критерии, может подавать на получение убежища. Люди, которые получили убежище, также могут ощутить многие иные преимущества этого, включая разрешение на работу или же право на получение грин карты.
Ниже представлены настоящие примеры дел по предоставлению убежища, основывающиеся на религиозной, расовой и национальной принадлежности, а также членстве в определенных социальных группах или политических взглядах.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Религиозной принадлежности: Я – христианин, живущий в Исламской стране, и мое правительство отправляет в тюрьму Христиан, либо же наказывает людей за практику Христианства. Я боюсь быть заключенным за решетку или же быть наказанным за мою религиозную принадлежность.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Расовой принадлежности: я – белый (либо же черный или иной) человек, который живет в стране, где белые люди подвергаются физическим расправам со стороны государства, либо даже могут быть убиты. Я боюсь, что я буду убит или серьезно травмирован моим правительством только потому, что я – белый (либо же черный или иной).

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Национальной Принадлежности: мое правительство пытается убить меня или причинить мне серьезные травмы только потому, что мои родители родом из другой страны, которая не нравится моему правительству. Я боюсь того, что они могут причинить мне серьезный вред.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Принадлежности к Социальной Группе: я – гей, и живу в стране, где присутствует гомофобия. В моей стране существуют отдельные банды, которые убивают геев, а правительство не имеет никакого желания их останавливать. Я боюсь, что эти банды могут убить меня.

Пример Предоставления Убежища, Основанный на Политических Взглядах: Президент моей страны – диктатор. Я выступил на телевидении, выразив свое презрение к президенту и его методам управления страной. Сейчас же он приказал охранникам и полиции арестовать меня. Я боюсь, что меня посадят за решетку и причинят серьезный вред только из-за моих политических взглядов.
Это простые примеры. Всегда помните, каждый случай оценивается по справедливости и должен быть проанализирован отдельно.

Page 1 of 2