Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Category: Uncategorized

Информация об исключительном разрешении на въезд в связи с тяжелым положением (Hardship Waiver)

Во-первых, самый главный девиз по данной теме: ВАМ НУЖЕН АДВОКАТ! Не пытайтесь заполнить самостоятельно свое заявление о разрешении на въезд в связи с тяжелым положением! На это есть несколько причин, но самая большая заключается в том, что вы не можете быть беспристрастны в суждении сильных и слабых сторон вашего дела, и вам нужен кто-нибудь, кому вы можете доверять, и кто будет способен сделать это для вас.

Теперь, отметив этот важный момент, перейдем к другим вещам, которые вам следует знать про заявления о разрешении на въезд в связи с тяжелым положением (Hardship Waiver). Я использую термин «hardship waiver» как сокращение для вейверов (исключительном разрешении на въезд лицу, которому отказано в получении визы) форм I-601 и I-212; я не собираюсь говорить здесь о причинах, по которым вам потребуется такой вейвер, так как дознание причин необходимости в вейвере — это очень специфично, и это — одна из причин, по которым вам в первую очередь необходим адвокат. Но если кто-то сказал вам, что вам не нужен вейвер (в большинстве случаев, офицер, занимающийся статусом вашего собеседования, или консультирующий офицер при подготовке к консульскому собеседованию), есть несколько моментов, которые вам следует знать.
После подачи заявления, вы можете получить запрос на дополнительные доказательства, которые вам необходимо представить в регламентное время – может потребоваться специфическая или довольно общая информация, но что бы ни запрашивалось, попытайтесь быть отзывчивы, насколько возможно.

В-третьих, будьте максимально специфичны. Ваше заявление на получение вейвера в связи с тяжелым положением должно основываться на «крайне и необыкновенно тяжелом положении», и доказательство того, что то, через что вам и вашей семье придется пройти, отлично от того, что придется пережить любому другому лицу, проходящему через те же вещи – это ваш ключ к успешному заявлению. Многие люди, особенно граждане США, верят, что факт того, что они будут отлучены от своего супруга насовсем, является крайне тяжелым положением – и, действительно, это так. Закон об иммиграции не идеален, и он особенно не идеален по отношению к членам семей граждан США, которых наказывают вместе с иммигрантом, совершившим преступление. Но в целях достижения успеха в этом процессе, вам необходимо оставить позади ваше внутреннее чувство справедливости и сфокусироваться на уникальном способе, в котором ваша ситуация будут работать на вас. Помните — все, кто подает заявление, сталкивается с вероятностью быть отлученным от супруга/супруги. Полезным упражнением будет думать об обычной неделе вашей жизни. Возможно, у вас есть обязательства по заботе о детях, или вы заботитесь о пожилых родственниках; возможно, вы частично посещаете школу и одновременно работаете. Подумайте о вещах, которые ваш супруг/супруга делает, чтобы помочь вам справиться с этими вещами, возит ли он или она вас к вашей больной матери, или забирает детей из школы, или берет на себя заботу об уходе за домом, чтобы освободить вас для занятий учебой по вечерам? Что случится если он или она не будет находиться рядом, чтобы иметь возможность для таких дел? Составьте список всех аспектов вашей жизни, которые в это вовлечены, и удостоверьтесь, чтобы каждому из них прилагались сопутствующие документы.

В конце, сядьте вместе с вашим адвокатом, чтобы набросать ОТЛИЧНОЕ заявление на получение вейвера. Ваше изложение будет длиной в несколько страниц и представит человеку, читающему его, вашу семью таким образом, чтобы ваш опыт предстал реальным и уникальным. Это самая важная часть процесса, и именно в этот момент нужно хорошенько поработать. Вы пройдете через несколько версий вашего изложения, и вы используете их, чтоб решить, какие подтверждающие документы приложить, потому что вы хотите иметь возможность подтвердить все, о чем вы говорите в изложении. Изложение для заявления должно быть эмоциональным, но не сентиментальным, мощным, но не жалостливым, и в целом, содержать значительную часть показаний, что позволит офицеру точно понять, с чем вам придется столкнуться, если заявление вашего супруга/супруги не будет одобрено.

*** Офис адвоката Эндрю Джонсона провел тысячи дел по политическому убежищу по всей стране. Наши адвокаты представляли интересы заявителей в портах прибытия в США, а также в иммиграционных и апелляционных судах. У Эндрю Джонсона более 17 лет опыта работы по ведению подобных дел. Эндрю Джонсон автор статей, в которых он советует другим адвокатам как вести и выигрывать дела на политическое убежище. Такие издания и телевизионные каналы как Нью Йорк Таймс, Си-Би-Эс, Фокс Ньюз, Вашингтон Таймс и многие другие брали у него интервью по вопросам политического убежища. Эндрю Джонсона также приглашали выступить перед послами в ООН и дипломатами в США по вопросам политического убежища и беженцев.

19 января 2016 года Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Администрации решения Апелляционного суда США 5 округа в отношении запрета запуска программы DAPA и расширения программы DACA.

Ожидается, что Верховный суд проведет судебные прения по данному делу в Апреле и вынесет свое решение в Июне.
При таком развитии событий всплеск иммиграционных проблем придется на разгар предвыборной компании президентских выборов 2016 года.
Краткая предыстория: Президент Обама в ноябре 2014 года объявил о запуске программ DAPA (Отложенные действия в отношении родительской ответственности, Deferred Action for Parental Accountability) и расширении программы DACA (Отложенные действия в отношении прибывших детей, Deferred Action for Children Arrivals). Эти программы должны были затронуть более 4 миллионов родителей детей, имеющих гражданство США, а также рожденных за пределами США детей, которые прибыли в США в возрасте младше 16 лет, предоставив этим людям право получать разрешение на работу.
В начале 2015 года власти штата Техас вместе с властями 25 других штатов обратились в Федеральный суд США с просьбой заблокировать реализацию данных программ.
Федеральный суд первой инстанции США удовлетворил иск, после чего в ноябре Апелляционный суд США 5 округа также встал на сторону заявителей (голоса судей разделились в отношении 2 к 1).
2016 год — последний год президентского срока президента Обамы, поэтому только положительное решение Верховного суда США позволит ему реализовать свои планы в отношении программ DAPA/DACA до того момента, когда он покинет Белый Дом. Если место Обамы займет президент-республиканец, высока вероятность того, что уж в начале 2017 года эти программы будут отменены.
Никогда ранее ни одно Постановление правительства не давало такому большому количеству людей избежать депортации из страны. Необходимо отметить, что программы DAPA и DACA не дают право на получение грин карты и не ведут к получению американского гражданства в будущем. Только Конгресс США обладает такими полномочиями.
Данное Постановление правительства позволяет большому количеству людей всего лишь избежать депортации из страны. Окончательное решение о будущем данных программ станет известно в конце лета 2016 года.

I-751 Случай: исключение из требования о совместной подаче заявления

Клиентка обратилась в наше юридическое бюро в апреле 2014 года за помощью в подаче заявления по форме I-751. Она вышла замуж за гражданина США и переехала в США из Австралии в июле 2011 года. Благодаря этому браку в сентябре 2012 года она смогла получить условный вид на жительство на два года. Срок действия её вида на жительство истекал в сентябре 2014 года.

До истечения двухлетнего срока, отношения нашей клиентки и её мужа были сложными. К сожалению, они развелись в августе 2013 года, из-за чего наша клиентка не могла подать заявление на постоянный вид на жительство совместно с бывшим мужем.

Она наняла нас в августе 2014 года для помощи с исключением из требования о совместной подаче заявления (форма I-751). Мы обратились за исключением на основании того, что клиентка заключила добросовестный брак со своим бывшим мужем, но к моменту окончания срока действия вида на жительство брак был прекращён из-за развода/расторжения. Особое внимание мы уделили документам, подкрепляющим заявление нашей клиентки, и помогли ей подготовить подробное свидетельство об их браке и обстоятельствах его прекращения.

Мы подали заявление по форме I-751, приложив к нему множество дополнительных документов (более 20 вещественных доказательств, включая пятистраничное личное свидетельство нашей клиентки и свидетельства её родных и друзей), чтобы подтвердить, что брак нашей клиентки с её бывшим мужем был добросовестным.

В мае 2015 года Служба гражданства и иммиграции США назначила дату собеседования. Мы подготовили клиентку к собеседованию, обсудив с ней по телеконференции проблемы, которые могут возникнуть на собеседовании. В июле 2015 года наша клиентка прошла собеседование, и в тот же день Служба гражданства и иммиграции одобрила её заявление по форме I-751. Сейчас клиентка уже получила грин карту сроком на 10 лет.

Выигранные дела: Женщина, подвергшаяся этнической дискриминации в Узбекистане, и ее семья получили политическое убежище в США

Наш клиент пришла в наш офис потому что она хотела подать на получение политического убежища в США. Она была из Узбекистана и объяснила, что ее преследовали из-за ее этнической принадлежности. Мы подготовили документы и подали заявление на получение убежища в Службу Гражданства и Иммиграции США. Через 11 месяцев после подачи заявления у нее состоялось собеседование в Офисе по предоставлению убежищ. Во время ожидания ее собеседования мы подали документы на получение карты-разрешения на работу и получили утвердительный ответ, поэтому она смогла получить разрешение на работу и карту социального страхования и работать в США на законных основаниях. По истечении 2 недель после собеседования в Офисе по Политическим убежищам, мы получили утвердительный ответ на наше заявление. В результате этого, наш клиент и ее семья могут оставаться в Соединенных Штатах и подать на получение Грин Карты через год.

Что происходит после собеседования по получению убежища в США?

Если Вам отказали в получении убежища в США, Отдел по предоставлению убежищ (Asylum Office) приблизительно в течение двух недель после собеседования выдаст Вам документ, который называется Вызов в Иммиграционный Суд (сокращенно «ВИС»). Служащий отдела по предоставлению убежищ разъяснит Вам, что Вам необходимо явиться в суд в указанное в Вызове в Иммиграционный Суд (в определенное время и дату).
Если Вас направили в Иммиграционный Суд, Вы также получите Уведомление о Направлении. Это письмо, написанное Офицером по предоставлению убежищ, в котором объясняется, почему Ваше дело было направлено в иммиграционный суд.
В Уведомлении о Направлении может фигурировать какая-либо или же все из перечисленных причин:

  • Вы не подали Ваше заявление на получение убежища в течение года с даты Вашего последнего въезда в Соединенные Штаты.
  • Ваши показания не были правдоподобными.
  • Вы не подвергались преследованиям в прошлом или не имеете небеспричинный страх по поводу преследований в будущем.
  • Вам было запрещено получать убежище

Уведомление о Направлении сам по себе короткое и обычно не очень детализированное. Однако, именно оно будет устанавливать основную причину, по который Вам не дали разрешение на получение политического убежища. Некоторые офицеры предоставляют больше деталей, нежели другие. Все зависит от офицера.

Супруги и Дети Граждан США или Постоянных Жителей, подвергшиеся плохому обращению — АНОЖ (Акт Насилия по Отношению к Женщинам)

По Акту Насилия по Отношению к Женщинам (АНОЖ), супруги и дети жителей США или законных постоянных жителей (Legal Permanent Residents) могут подавать собственное ходатайство на получения права на постоянное место жительства. Иммиграционные положения АНОЖа позволяют перенесшим акты насилия иммигрантам подавать документы на иммиграцию без поддержки или осведомления насильника для того, чтобы обрести безопасность и независимость от насильника. Для того, чтобы иметь право подавать собственное ходатайство (заявление, которое Вы подаете в своих же интересах для получения преимуществ, присущих иммигрантам), Вы должны подпадать под одну из следующих категорий:
• Супруг, подвергшийся домашнему насилию и который пребывает в браке с жителем США или законным постоянным жителем. Не состоящие в браке дети возрастом до 21 года могут быть включены в ваше ходатайство как вторичные бенефициары;
• Родитель ребенка, который был подвергнут акту насилия со стороны жителя США или законного постоянного жителя, являющимся Вашим супругом, а акт насилия был совершен во время вашего брака. Ваш ребенок (до 21 года и не состоящий в браке), включая и тех, которые не подвергались насилию, может быть включен в Ваше ходатайство как второстепенный бенефициар; или
• Ребенок возрастом до 21 года и не состоящий в браке, подвергшийся насилию со стороны родителя, который является жителем США или законным постоянным резидентом.
Для того, чтобы иметь право на собственного ходатайства, супруг должен:
• на законном основании пребывать в браке с жителем США или законным постоянным резидентом, который является насильником. Собственное ходатайство может быть подано и в том случае, если брак был завершен по причине кончины супруга-насильника. Документы можно подавать в течение 2 лет после кончины. Собственное ходатайство также может быть подано в том случае, если брак с супругом-насильником был закончен по причине плохого обращения или насилия в семье. Документы можно подавать в течение 2 лет после развода.
• насилие происходило на территории США, кроме тех случаев, когда супруг, подвергшийся плохому отношению, был работником правительства США или членом силовых структур США;
• был избит или подвергся чрезвычайной жестокости во время брака или же является родителем ребенка, который был избит или подвергся чрезвычайной жестокости во время брака со стороны супруга, являющегося жителем США или законным постоянным резидентом.
• является человеком, обладающим хорошими моральными качествами;
• вступил в брак добросовестно и с благими намерениями, а не только с целью дальнейшего получения всех иммиграционных преимуществ.

Убежище для преследуемых гомосексуалистов

Заявитель может продемонстрировать обоснованное опасение преследования, показав, что в стране есть примеры или практика преследования лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов. Заявитель должен установить, что он является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и что у него есть обоснованный страх возвращения домой. Заявитель не будет иметь обоснованного опасения стать жертвой преследования, если бы для него было приемлемо переехать в другую часть своей страны.Заявителю надо будет представить документы для установления картины жестокого обращения. К таким документам относятся отчеты известных и уважаемых международных организаций по правам человека, и в частности лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, например Amnesty International (Международная амнистия), Human Rights Watch (Страж прав человека), the International Gay and Lesbian Human Rights Commission (Международная комиссия по правам геев и лесбиянок) и the International Lesbian and Gay Association (Международная ассоциация геев и лесбиянок). Заявитель также должен предоставить газетные статьи, описывающие жестокое отношение к сексуальным меньшинствам или ВИЧ-позитивным людям в своей стране. Также, учитываются показания экспертов об условиях в рассматриваемой стране. При условии отсутствия противоречивых доказательств отчеты Государственного департамента США будут иметь значительное влияние.

Иммиграционная реформа в Палате представителей: рассматривать ли ее в согласительной комиссии или нет, вот в чем вопрос

Шансы иммиграционной реформы все еще 50/50; раскол между республиканцами Палаты представителей обостряется.  Республиканцы Палаты представителей очень подозрительно настроены по отношению к Сенату и демократам Палаты представителей.  Демократы хотят, чтобы любой законопроект об иммиграции был принят лишь для того, чтобы он мог быть представлен в согласительную комиссию.  Когда законопроект попадет в согласительную комиссию, он может быть изменен в угоду демократам, а затем вынесен на пленарное голосование в Палате представителей (если Бейнер (Boehner) нарушит «правило Хастерта»).  На данном этапе большинство демократов Палаты представителей и меньшинство республиканцев Палаты могут принять единый законопроект об иммиграции, одобренный согласительной комиссией.    Поэтому консервативное крыло республиканцев хочет, чтобы спикер Бейнер (Boehner) пообещал не доводить никакой законопроект до согласительной комиссии.

Редакторы National Review, самого влиятельного периодического издания для республиканцев опубликовали статью под названием «Нет согласительной комиссии».    Редакторы утверждают: «Ну что ж, есть простой способ развеять наши опасения и опасения других оппонентов «Банды восьмерых» — спикер Бейнер (Boehner) должен выказать  готовность принести клятву кровью, чтобы выступить против согласительной комиссии». Также редакторы National Review привели результаты недавнего опроса американской общественности, проведенного Washington Post, который показал, что 19 процентов яро поддерживают законопроект иммиграционной реформы Сената, в то время как 30 процентов выступили категорически против, а 32 процента хотят, чтобы Палата представителей проголосовала за законопроект Сената, но самым важным является то, что 53 процента предпочли решение Палаты представителей проголосовать за законодательный акт, разбитый на части.   Интрига продолжает разрастаться и между умеренными республиканцами Палаты представителей и консерваторами Палаты должен быть найден какой-то компромисс или, вероятнее всего, в 2013г. иммиграционной реформы не будет.

Адвокатское бюро Эндрю П. Джонсона занимается исключительно иммиграционным законодательством.  Наши иммиграционные адвокаты из Нью-Йорка представили членам Палаты представителей Белую книгу по иммиграционной реформе.  У нас брали интервью многочисленные периодические издания и мы выступали перед представителями деловых кругов по всему миру касательно всех аспектов иммиграционного законодательства.