Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Month: Июль 2014

Частичная иммиграционная реформа все еще возможна как вариант. Часть 2

Вариант Гудлэтта (Goodlatte) из Палаты представителей имеет больше шансов быть принятым, так как по нему не надо рассматривать реформирование всего иммиграционного законодательства Соединенных Штатов.  На самом деле, аналогичное положение использовалось ранее в 2002 г.  Был принят законопроект, в котором, по сути, говорилось о том, что даже если лицо является нелегалом, но подало  иммиграционную петицию на основании трудового спонсорства или семейного спонсорства до 30 апреля 2001г., то оно может получить легальный статус, предъявив доказательство подачи петиции и соответствия требованиям спонсорства на основании трудоустройства или семейного родства.  На протяжении последних 10 лет иммиграционные адвокаты всегда задавали  своим клиентам вопрос: «Вы подавали что-нибудь в Министерство труда или Службу гражданства и иммиграции США (USCIS) до 30 апреля 2001г.?  Если ответ был «да», то это давало иммиграционному адвокату многочисленные возможности получения постоянного местожительства для их клиента.  Таким образом, предложение Гудлэтта (Goodlatte) из Палаты представителей, по сути, просто возвращает старый закон, принятый в 2002г.   Для общественности это будет менее пугающим, чем всесторонняя иммиграционная реформа, и шансы ее принятия будут выше, т.к. республиканцы в Конгрессе опасаются принимать масштабный запутанный закон.  Им необходимо убедиться в том, что иммиграционную реформу нельзя сравнить  с колоссальным по объему законом о здравоохранении.

Иммиграционный адвокат из Нью-Йорка Эндрю П. Джонсон внес предложения по законодательству в Конгресс. New York Times, CBS и New York Daily News брали у него интервью по вопросам иммиграционного права.

Частичная иммиграционная реформа все еще возможна как вариант. Часть 1

Помните о том, что надо сосредоточить внимание на республиканцах Палаты Представителей.  Единственным человеком в Палате представителей, который действительно понимает тонкости иммиграционного законодательства, является  представитель республиканцев  Гудлэтт (Goodlatte).  Он бывший иммиграционный адвокат и его высказывание по поводу еще одной возможности помочь нелегальным иммигрантам, в случае если сокращенный иммиграционный закон не будет принят, было процитировано.

Гудлэтт (Goodlatte) утверждал, что есть вариант, который поможет иммигрантам, находящимся в стране нелегально, получить легальный рабочий статус, а потом они смогут получить гражданство уже существующим способом: посредством брака с гражданином (-кой) США или получив спонсорскую поддержку со стороны работодателя или родственника, являющегося гражданином США. Такой подход позволит республиканцам решить вопрос миллионов людей, находящихся в США нелегально, без предоставления, так называемого особого пути для получения гражданства, как это предложил сделать Сенат, чья идея стала проблемой для многих людей  в Республиканской партии.

Что он имел в виду, так это то, что спонсорская поддержка на основании трудоустройства на данный момент запрещена любому лицу, не имеющему легального статуса, а брак с гражданином (-кой) США невозможен, если лицо в настоящий момент имеет приказ о депортации или въехало в страну без должного контроля.  Закон можно создать таким образом, что данные варианты станут возможны для нелегальных иммигрантов, пока им выдадут разрешение на трудоустройство.   Преимущества данного варианта будут  рассмотрены во 2-й части.

Иммиграционный адвокат из Нью-Йорка Эндрю П. Джонсон внес предложения по законодательству в Конгресс. New York Times, CBS и New York Daily News брали у него интервью по вопросам иммиграционного права.

Плохие новости для иммиграционной реформы

Итак, Белый дом и демократы обманули ожидания 11 миллионов иммигрантов, о которых, по их утверждениям, они так сильно заботятся.  Что же они могли сделать иначе?  Ответ прост:  продемонстрировать продвижение строительства ограждения на южной границе, которое было узаконено и  вступило в силу в 2006 году.

11 миллионов нелегальных иммигрантов не волнуют открытые границы; если хорошо охраняемая южная граница предоставит им хоть какой-то легальный статус, то девяносто девять процентов нелегальных иммигрантов умоляли бы о надежно охраняемой южной границе.     Вместо этого, план действий демократов и Белого дома  заключается в том, чтобы обвинять республиканцев в ненависти по отношению к латиноамериканцам.  Возможно это и хорошая политика, но она не поможет республиканцам, которых большинство в Палате представителей, проголосовать за иммиграционную реформу.

Представители Техаса Джон Картер (John Carter) и Сэм Джонсон (Sam Johnson) сделали в пятницу совместное заявление о том, что они покидают группу семи в Палате представителей, которая собиралась  предложить  Палате представителей версию иммиграционной реформы, заявив, что они не могут доверять президенту Обаме в том, что он проведет в жизнь иммиграционный законопроект, который может быть принят Конгрессом. «Банда семи» Палаты представителей вышла из игры с тех пор, как два республиканца покинули группу.    Конгресс сообщает: «Представители  Техаса Джон Картер (John Carter) и Сэм Джонсон (Sam Johnson) в совместном заявлении в пятницу объявили о том, что они покидают группу семи,  заявив, что они не могут доверять президенту Обаме в том, что он проведет в жизнь иммиграционный законопроект, который может быть принят Конгрессом». Они озвучили то, о чем большинство республиканцев думали последние 6 месяцев:  «Мы хотим внести ясность. Проблема заключается в политике. Вместо того чтобы поступать в интересах Америки, президент Обама раз за разом в одностороннем порядке нарушал Конституцию США, букву закона и действовал в обход Конгресса — органа, наиболее отражающего мнение народа — для того, чтобы продвинуть свои политические интересы».

Статьи Нью-йоркского иммиграционного адвоката Эндрю П. Джонсона публиковались Американской Ассоциацией Юристов, Американской Ассоциацией Иммиграционных Адвокатов, New York Times и CBS News брали интервью у него по вопросам иммиграционного права.

Покончено ли с иммиграционной реформой?

Что можно сделать для того, чтобы возобновить реформу иммиграционного законодательства?   Вариант 1:  Демократам нужно получить большинство в Палате Представителей и сохранить большинство в Сенате на выборах в 2014 году.   Вариант 2: Демократы могут прекратить  торговаться по вопросу обеспечения безопасности границ.  Есть группа американской общественности, которая возмущена тем, как любой человек или партия использует вопрос об обеспечении безопасности границ в качестве разменной монеты на переговорах.  Данная группа американской общественности полагает, что каждый американец должен хотеть обеспечения безопасности границ.  До тех пор пока республиканцев большинство в Палате Представителей, данная часть американской общественности будет отчасти удовлетворена некоторыми усилиями, которые предпринимаются по обеспечению безопасности границ.

Проиммигрантски настроенные группы скажут, что республиканцы никогда не будут удовлетворены уровнем обеспечения безопасности границ и всегда будут просить о большем.  Кроме того, проиммигрантски настроенные группы полагают, что требование республиканцев о большей безопасности границ является лишь предлогом для того, чтобы не голосовать за иммиграционную реформу.  Данные аргументы отчасти верны.  Однако в Республиканской партии произошел раскол по вопросу об иммиграции. Поэтому проиммигрантски настроенным группам нужно удовлетворить требования только тех республиканских конгрессменов, которые склоняются в сторону иммиграционной реформы, но не могут оправдать доверие избирателей из-за вопроса по обеспечению безопасности границ. Этого можно добиться, приняв законопроект по дополнительным мерам обеспечения безопасности границ.  И когда законопроект иммиграционной реформы в будущем опять выйдет на передний план, найдется несколько республиканцев, которые будут удовлетворены добросовестностью приложенных усилий по повышению безопасности на южной границе.  В противном случае, у нас будет один и тот же спор спустя год, два или три, начиная с сегодняшнего дня.   Демократы будут говорить о том, что мы должны помочь одиннадцати миллионам нелегальных иммигрантов, а республиканцы будут говорить, что сначала нам нужно обеспечить безопасность границ.

Эндрю П. Джонсон, иммиграционный адвокат из Нью-Йорка, занимается иммиграционным правом и представляет интересы своих клиентов по иммиграционным делам в судах по всей стране.  Его офис занимается всеми иммиграционными вопросами и проблемами. Адвокатское бюро Эндрю П. Джонсона разработало и представило свои предложения по упрощению работы Службы Гражданства и Иммиграции США в Конгресс.  По поводу вопросов, касающихся иммиграционной реформы, можно связаться с офисом по телефону 212 693  3355 или по электронной почте  info@lawapj.com.

Действительно ли демократы хотят принятия иммиграционной реформы?

Это резонный вопрос.  Больше всего республиканцев волновало обеспечение безопасности границ.  Что сделали демократы в Сенате?  Они создали законопроект иммиграционной реформы, в котором вопрос обеспечения безопасности границ был слабым местом.   Более того, на протяжении шестимесячного периода переговоров администрация могла продолжать  возводить ограждение на южной границе, которое  реализовывалось в рамках закона, принятого  в 2006г. при Джордже Буше, и тем самым усилить меры безопасности на южной границе.

Проще говоря, Белый Дом и демократы не продемонстрировали добросовестной работы и, по сути, хотели, чтобы республиканцы поверили теперешней администрации в том, что она реализует меры по безопасности границ, прописанные в законопроекте неопределенным образом.  Кроме того, на протяжении всего процесса Белый Дом и демократы беспрестанно обвиняли республиканцев в том, что они безразличны по отношению к латиноамериканцам.

Неудивительно, что республиканцы не согласились на иммиграционную реформу. Законопроект Сената не затронул самый волнующий республиканцев вопрос об обеспечении безопасности границ на должном уровне, и тогда стратегией поведения демократов стало обвинение республиканцев, которые не проголосовали за законопроект иммиграционной реформы, в том, что они  настроены против латиноамериканцев.   Стратегия поведения демократов и Белого Дома больше заключается в том, чтобы привлечь голоса латиноамериканцев на выборах, а не в самом принятии иммиграционной реформы.

Иммиграционный адвокат из Нью-Йорка Эндрю П. Джонсон и его фирма представили в Конгресс «Белую книгу», в которой дали дельные советы по поводу решения некоторых проблем, существующих а работе Службы Гражданства и Иммиграции США, и нерациональности ее работы.  Иммиграционный адвокат Эндрю П. Джонсон занимается иммиграционным правом более 15 лет, и его приглашали выступать перед деловыми кругами, правительственными иностранными делегациями и послами ООН.  С ним можно связаться по адресу электронной почты info@lawapj.com.