Позвоните нам для
Бесплатной Консультации
(212) 693-3355
электронная почта для вопросов:
info@lawapj.com

Month: Май 2014

Стратегия поведения для заявителей, подающих по категории рабочей визы в США категории ЕВ-3, если будет принят новый закон об иммиграции.

Если версия иммиграционного законопроекта Сената будет принята, то это ускорит рассмотрение накопившихся заявлений на основании рабочих виз категории ЕВ-3. Некоторые клиенты подают на грин карту по категории предпочтения ЕВ-3 в надежде на то, что смогут получить грин карту в течение 4 лет, если новый закон об иммиграции будет принят. Нынешнее количество нерассмотренных заявлений на основании визы категории ЕВ-3 варьируется в зависимости от гражданства заявителя, подающего по категории ЕВ-3. Точное количество ежемесячно публикуется в Визовом бюллетене Госдепартамента. В законопроекте новой иммиграционной реформы хотят изменить порядок получения грин карты на основании трудоустройства на балльную систему, которая будет применяться при подаче на постоянный вид на жительство. Таким образом Служба гражданства и иммиграции США хочет ускорить процесс и рассмотреть все заявки на постоянный вид на жительство, поданные по старой системе. Это позволит заявителям в категории ЕВ-3 со всех стран и заявителям в категории ЕВ-2 из Китая, Индии и Филиппин ускорить рассмотрение заявок на постоянный вид на жительство, если законопроект новой иммиграционной реформы будет принят. Мы настоятельно рекомендуем всем нашим клиентам подавать заявки по существующей системе, до того как примут законопроекты новой иммиграционной реформы. У всех заявителей категорий ЕВ-3 и ЕВ-2, кто подает заявку по существующей системе, будет возможность подать новую заявку по новой балльной иммиграционной системе, если их иммиграционный адвокат полагает, что их дело на основании трудоустройства будет одобрено быстрее, чем по существующей иммиграционной системе. Проще говоря, заявитель может подавать заявления на иммиграцию в Службу гражданства и иммиграции США неоднократно. Как правило, наши клиенты подают на основании статуса ЕВ-3, а когда они получают степень магистра, то подают на основании статуса ЕВ-2. Нет ничего плохого в том, чтобы подавать много заявлений на постоянный вид на жительство на основании трудоустройства.

 

Эндрю П. Джонсон, иммиграционный адвокат из г. Нью-Йорка, занимается иммиграционным правом более 15 лет, он имеет публикации в Американской Ассоциации Адвокатов и Американской Ассоциации Иммиграционных Адвокатов, у него брали интервью CBS, New York Times и New York Daily News. С ним можно связаться и задать вопросы, отправив электронное письмо по адресу info@lawapj.com или позвонив по номеру 212 693-3355.

Когда Палата представителей проголосует по законопроекту иммиграционной реформы?

Кажется, что это легкий вопрос, но он постоянно заботит многих иммиграционных адвокатов. Стратегией республиканцев Палаты представителей является неторопливое рассмотрение многочисленных иммиграционных законопроектов и голосование по каждому иммиграционному законопроекту в отдельности после окончания всех прений в Палате представителей. Электоральная база республиканцев до сих пор сердита на то, как был принят законопроект о здравоохранении. Республиканцы не хотят вызывать негодование своего электората, будучи обвиненными в поспешном рассмотрении иммиграционного законопроекта без должных прений. Если республиканцы и примут какую — то иммиграционную реформу, то это будет преднамеренно медленный процесс с тем, чтобы республиканцы могли заявить, что они тщательно проверили законопроект об иммиграции. Чиновник Белого дома заявил, что они полагают, что голосование по иммиграционной реформе пройдет в октябре. Надо иметь в виду то, что у Белого дома нет контроля над тем, когда Палата представителей проголосует по законопроекту иммиграционной реформы, так что наиболее вероятно, что голосование пройдет в ноябре или декабре. Ко всему прочему, прежде чем иммиграционная реформа будет представлена перед всей Палатой представителей, будет рассмотрен лимит госдолга и пройдет битва за бюджет. Кроме того, Палата представителей должна будет голосовать по вопросу военных действий в Сирии. Республиканцы Палаты представителей дали ясно понять, что они не будут торопиться с процессом.

Для того чтобы ускорить иммиграционную реформу, адвокатское бюро Эндрю П. Джонсона представило в Судебный комитет Палаты представителей Белую книгу с детальными рекомендациями. Мы надеемся, что Палата представителей рассмотрит рекомендации наших нью-йоркских иммиграционных адвокатов, которые являются практиками с многолетним опытом работы. Наши иммиграционные адвокаты дадут бесплатную консультацию по любому иммиграционному вопросу. Телефонный номер нашего офиса 212 693-3355.

Иммиграционная реформа: и демократы, и республиканцы согласны увеличить количество бизнес виз в США

Проблема обеспечения безопасности границ и около 11 миллионов нелегальных иммигрантов являются камнем преткновения, но большинство обеих палат согласно с законопроектом об иммиграции в вопросе увеличения количества виз категории Н-1В. Законопроект Сената увеличивает количество виз категории Н-1В с 65,000 до 110,000 и законопроект разрешает даже большее увеличение, до 180,000, если этого требуют рынки труда. Законопроект Сената также помогает студентам, которые получают степень магистра в области науки и технологий, инжиниринга и математики оставаться в стране дольше. К сожалению, 110,000 новых виз категории Н-1В являются недостаточными, с прошлого года до апреля 2012г. было подано более 120,000 заявлений на визу категории Н-1В. Кроме того, вводится дополнительный этап в процесс оформления визы категории Н-1В, который является совершенно излишним. Количество виз категории Н-1В должно быть минимум 180,000. Мнение, что мы крадем работу у граждан США, является нелепым предположением. Если закрыть визовую программу Н-1В, то это не будет означать, что 65,000 граждан США будут немедленно трудоустроены. Это означает, что большинство американских компаний для выполнения работы просто используют кого-то в другой стране или вовсе обойдутся без этого. В наше время у американской компании есть множество вариантов и ее не «заставишь» нанимать американских работников. Кроме того, 180,000 виз категории Н-1В ежегодно будут создавать многочисленные сопутствующие рабочие места, увеличат налоговую базу, помогут рынкам продажи и аренды жилой недвижимости. Министерство труда требует, чтобы работникам, имеющим визу категории Н-1В, платили такую же зарплату, как и американским гражданам. Уменьшая количество виз категории Н-1В, мы вынуждаем талантливых, образованных работников уезжать в другие страны и продуктивно приносить доход там. Наряду с высокой ставкой корпоративного налога правительство США, видимо, делает все возможное, для того, чтобы утратить конкурентоспособность на рынке труда в мире.

 

Адвокатское бюро Эндрю П. Джонсона является нью-йоркской адвокатской фирмой, занимающейся вопросами иммиграции, которая представляет интересы корпораций, некоммерческих организаций и физических лиц при подаче документов на визу категории Н-1В и на все другие иммиграционные бизнес визы.

Требования для предоставления убежища в Соединенных Штатах

Предоставление убежища часто оценивается по двум главным критериям. Во-первых, много ли проблем в стране. Например, Швеция и Канада — это две страны, в которых очень мало проблем. Однако считается, что в таких странах бывшего Советского Союза, как в Азербайджане, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане, Беларуси, Украине, а также в странах Африки и Ближнего Востока имеются многочисленные правительственные проблемы. При ходатайстве о предоставлении убежища представляются отчеты о ситуации в стране, в качестве доказательства того, что в стране имеются многочисленные проблемы. Во-вторых, лицо обязано представить доказательства того, что оно или его семья имеет конкретные проблемы в данной стране. Кроме того, лицо обязано доказать, что в основе имеющихся проблем лежат расовые, религиозные причины, политические убеждения, гражданство, принадлежность к определенной социальной группе, и оно обязано доказать, что правительство не желает или не в силах пресечь проблемы. И в большинстве ходатайств о предоставлении убежища замешано правительство, наносящее вред лицу тем или иным образом. Ходатайствующим о предоставлении убежища в Соединенных Штатах не всегда нужно представлять документальное правительственное подтверждение того, что с ними плохо обошлось правительство, если они могут представить показания друзей и семьи. Зачастую письма, выданные правительственными чиновниками о том, что они плохо обращаются с гражданином, получить невозможно.

Достаточные основания для предоставления убежища по сравнению с недостаточными основаниями для предоставления убежища.

Некоторые ходатайствующие не понимают закон о предоставлении убежища в Соединенных Штатах. Лицо или семья должны представить доказательства того, что в основе имеющихся у них проблем лежат расовые, религиозные причины, политические убеждения, гражданство, принадлежность к определенной социальной группе, и они обязаны доказать, что правительство не желает или не в силах пресечь проблемы. Например, если заявитель, ходатайствующий о предоставлении убежища, избит преступником в своей стране, то такое прошение на предоставление убежища не будет одобрено в Соединенных Штатах, потому что в его основе нет расовых, религиозных причин, политических убеждений, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе.

Если ходатайствующий о получении убежища был избит неким лицом в своей стране из-за своих политических взглядов против правительства, а полиция не хотела или не могла помочь ходатайствующему, то такой заявитель будет подпадать под действие закона о предоставлении убежища в Соединенных Штатах и у него есть шанс получить убежище. Лицо может получить убежище на основании того, что оно подпадает под категорию определенной социальной группы. Трудно сформулировать понятие определенной социальной группы т.к. оно продолжает меняться в рамках закона об иммиграции Соединенных Штатов. Примером определенной социальной группы могут быть геи или конкретная семья, подвергающиеся преследованию со стороны правительства или людей, которых правительство контролировать не может.